本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
7 D. O% i! v5 k1 i0 Itvb now,tvbnow,bttvb
" x, {6 _9 Y- _' c* t5.39.217.762021年08月02日
; X3 b6 u" z8 f% e% w2 r) ]& q5.39.217.76) _' k; L( z4 z8 \$ b
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。6 s1 K! b6 f/ {3 ?% [, [* p" N$ s; d
6 t" a7 |& F+ M& e公仔箱論壇該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」5.39.217.76$ b; @( X. W- L0 h
5.39.217.767 R& o% b/ Y" J, f+ P! w3 p, A
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G8 e& ^7 x- C6 Q, o4 ?1 ~
5.39.217.76. l* h& k3 z* B6 s6 r" y0 n) j
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——5.39.217.76- m" K( Q8 b& G% a3 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 i3 n7 S4 p8 d, Z. r6 U6 g
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
$ a D- @) b" m: {6 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~+ U2 L. Y( p; A! x
 公仔箱論壇. _6 B8 s$ h" o4 A) h
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
1 [$ c0 y8 F0 @" H9 q" c2 S" [! }2 ~4 y! K
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
/ e$ t' D# ~& F, Z$ A: I0 d$ `公仔箱論壇
. k' Z+ x' k& H! a+ `& x5.39.217.76相關澄清信。《本週病毒學》圖片
% D# ]& R- J5 g1 Y% |3 _
8 g* V! z. l. s, j! b$ \) v9 d0 L% [比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。5.39.217.76: i) T/ Q, m/ \$ E) M4 p
tvb now,tvbnow,bttvb* l" ^0 z* z2 G! v6 O
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。: I6 U7 m: z2 b6 {9 M2 f4 J
- I) V/ R$ F9 G- k( u8 L" }: d
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
' ~. Z# o! {9 Z! h7 T5 `' H
4 E, F" T' E; c! d5.39.217.76據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B6 {, D# T+ w& d/ a2 ^% K
公仔箱論壇) f/ W; y8 g! y, C
5 B/ M$ {$ P2 @1 R& U9 F* hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片% k( A5 i$ V( p( W: ~/ ~( U/ p1 S! b z
4 `$ r# W, z: O4 t公仔箱論壇沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j; P8 K: x9 w# @' p( {6 V
' W8 U( _! @* K4 Z
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。
5 j7 \; s& Y( a& H6 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F1 n! r4 `1 J; f6 b
 公仔箱論壇! N3 ?7 o- H0 l) t
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特tvb now,tvbnow,bttvb5 W, H9 e0 }5 U! [3 ^
公仔箱論壇5 ^; o |0 H5 @0 _) Y
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。
% @+ _7 D, j0 t ]8 R/ B
- s$ y( O9 P4 y, g# F K公仔箱論壇在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
, @$ g8 R1 P) T# }5.39.217.76
5 V" e) `4 y/ k; H9 b& \8 N- e' z這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
