本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
6 D3 N8 m# x$ ]8 j$ l1 _" d
9 B. ?5 ?- ~- o) f! n0 I( u0 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2021年08月02日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ P5 e) |* e A3 ?
: x @8 ~6 E. c1 k, C- J H& E今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
+ V$ y. B& A. S# N8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" O5 D$ ?' T9 B1 ?1 ^) R. }
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
) h6 u. R5 u% f* {' M& t5.39.217.76/ i- r; r' z0 B: I8 d( G6 m+ G4 t4 }
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
) P6 a3 N4 I$ v3 q5.39.217.76+ Q% w/ W. Q9 Q- u! y* D4 m- e
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
7 A& W: A5 [! z* \" y% P8 W) x* Q公仔箱論壇# N- B8 {3 l( y* X( F j
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
3 `3 H. j$ l* }& q sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! [4 N: j: Y2 h/ @8 o
4 Y" ] v, p7 U帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
) T% F: m3 q; m" P) ^5 W5.39.217.76; K4 e" ` A3 N! E5 h3 E+ l
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。) R1 L% C+ }: I
+ |1 N0 `# D5 w1 d5 J K; b9 I; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相關澄清信。《本週病毒學》圖片# o4 k# _$ r3 l. m9 P# u* I0 Q
0 j/ D* A; v2 Q# x比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @' @ }5 c: Q0 n: H
公仔箱論壇) ^8 e# F7 k. g; k. R8 G$ l
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。6 t1 [/ p5 M4 k+ t( x F
u4 Y* ~7 ?# c- t4 J5.39.217.76比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。7 K4 @: ^$ l3 ]4 v' v2 v' c! z1 u
, k4 {' x, f& P0 k
據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。5.39.217.76; T- g; B0 D1 |( C
) Q3 @$ ], @( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76 M! z4 e. ?9 O0 S ?9 ?
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片5.39.217.76/ E' s, g( r6 ^/ V3 K- G4 s
* w& v* T3 `0 T! t" }* W5 Jtvb now,tvbnow,bttvb沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。5.39.217.767 m+ V/ F: I6 [0 h% Q, P
7 z9 w( `9 O0 P5.39.217.76「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。: n7 m& i4 D% |: g* u5 L
$ m: x: t) j S* E& S( U9 A
3 U" \2 e' v' ]* w9 C0 j; C9 H. E公仔箱論壇沃羅比連發澄清推文。截圖自推特5.39.217.76: d) [! I7 r% P+ ^
. u: U+ k" A0 M7 o* h4 g# w
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。tvb now,tvbnow,bttvb7 I* ]- M: A# `0 T: P) \& s- Y$ {/ U( E
" M8 X5 T6 x) \% S5.39.217.76在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
/ d* I' c, H- W5.39.217.76
- I3 q$ O p3 H' V$ l- x' O9 v4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
