本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
) L2 H: {: m# @6 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @" }, ?1 {. S+ B+ q
2021年08月02日% U5 I9 U) U9 H2 ^% e4 V) W' n( t
0 J9 V4 F" E* B
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。2 A, D2 J! e" I3 C: c+ P$ \
7 W: ^! {# ~& [/ b; a" i7 l: {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
" ]+ D6 M2 j8 j q5 v7 e$ }1 G* a `8 W5 V
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
/ K' B) R: w, _8 i$ U公仔箱論壇
$ k _/ F, [0 f/ e/ C& E5 k令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
5 O& h' y3 R/ X2 j/ k8 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S2 ^6 h/ e2 g: D- u
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
; A8 m- O6 m6 o) Z1 I- }' z5.39.217.765.39.217.766 ^3 }& ]; @4 i, Q# z% M
0 Z# F# T8 W6 j& g h% v, }! f帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
6 ~- T: H5 d$ ]0 ]) }/ a% K1 m! ~, ?& ]5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 }# @5 f, F. \' |
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
' S$ r) g9 c9 W) i9 K
( Q) x$ `1 e% t& d# f# j6 q: a1 j% y相關澄清信。《本週病毒學》圖片5.39.217.76" m$ `( e K, ~1 M( C+ a
# D+ u) O1 o9 C% C1 s5 Z. T比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q9 f# o! _. F- i1 q
( K! {! Y+ v( L( r2 g: l- y8 _5.39.217.76「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。
8 @5 z( T2 c! d. ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" a0 ]' l" u8 A B6 v3 p9 w1 @比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
0 U" H9 F3 N* o. m, d0 J3 p: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u1 e3 d p6 h% ?# k8 ^* `8 [
據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
4 D* N I$ I( o6 E
( m0 N; w# v: ~) E; X$ n0 p5.39.217.76
4 \; N: J8 E# Q$ f% ytvb now,tvbnow,bttvb美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
& \" Y5 N, V& z5.39.217.765.39.217.76- |7 m" j; w- H: r9 S+ J2 o/ C
沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。; A3 z/ E+ H# o q _- W: K
公仔箱論壇; d% J8 ^: L% f! { M! @( U% \2 x$ {
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。5.39.217.76# }( w4 Q# m# O+ m' d: `
* m& X- e: M0 k) F+ xtvb now,tvbnow,bttvb ( V: P. n3 m! M
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特
1 }/ n2 k; K$ @公仔箱論壇公仔箱論壇# ?2 ~3 K( Z; S+ Q! ]
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。4 c" J7 o" Z) t- C' t
) ~$ t* T4 B7 w5 c! U
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
& K) U$ z3 j3 s5 ?) d5.39.217.76
( G( c" D8 _- F( m& B8 g1 Q& [公仔箱論壇這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
