本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯 5.39.217.76) B9 P1 G0 c) z) W# R1 L" ^+ @
tvb now,tvbnow,bttvb' R% o, N+ [/ b
2021年08月02日5.39.217.76- g) X$ y" n4 Y0 x/ V$ B
- \% u3 c0 Z' k |
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
* i+ J5 Z8 W7 \$ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q$ i/ a- e8 S
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
* o3 [' |5 f* O% a/ d- T7 q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, H& n) A1 l# v7 @3 O( Y
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
g, f8 D: p; P$ i; F1 G& n& z* r, t
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——公仔箱論壇! a& n O" t( C$ z/ {& ]& }
$ X. M& c. D% \0 |( \& [2 C! j公仔箱論壇「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。 K; l v4 W: v$ o _$ B$ u
5.39.217.76" s, o' b$ d4 [9 O: l1 @& C
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h/ m$ C5 I( i# r
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片公仔箱論壇! T# T5 r2 ~3 l. i
$ ]! E8 _; H6 B7 m! K1 c/ F5 B據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。; |, N' |, p8 P3 A" d
& \' q3 f" K) f) v2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相關澄清信。《本週病毒學》圖片
7 Z7 G5 e, a: P# p! y, `3 B5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 \6 x( T% F1 S9 J" C4 m& [
比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
' w& _# D ]+ y, g公仔箱論壇3 x; t8 z7 o: T z; |* P
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。
/ k5 B) m- `& K6 L. _, c5 ~. V0 A7 G
" N3 A: _( y( y公仔箱論壇比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
9 A( F% _7 e( u% W6 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 u; O; j( ?. r! H
據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。% C: l D8 X1 J
! S& M7 h. Q2 Q9 `. c8 G. C, u5.39.217.76
6 q8 W1 w: l2 H! ?, [/ N5 M公仔箱論壇美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片5.39.217.76" h Z$ q6 K( \9 U9 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 X! }( [ J, `4 k
沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
7 w/ d% R. c+ J5 o7 i5 d
: m: n3 ^0 R% L- M" N; y% H! t6 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。5.39.217.76, k$ U9 W! l& E# n0 K
5 n, x" @* n* F6 M3 ?4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 M& }1 S% }$ q p0 n公仔箱論壇沃羅比連發澄清推文。截圖自推特5.39.217.76, x6 |" E$ p3 s& ^
2 {2 W- O5 m. ?1 rtvb now,tvbnow,bttvb此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c0 f# X* O# ~5 Y
tvb now,tvbnow,bttvb* D# ^* b' M3 E) W# }3 N2 y
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。5.39.217.76 D* `. U2 ^5 w5 X! u
5.39.217.76/ n. t" A# m- V+ V7 ?7 f/ |( m
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
