本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
; B. ?: j7 I" l9 f" [: [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L* z; C, N$ A( v+ D
2021年08月02日4 i6 K. K. {2 T
0 x4 M/ N; N( C! I% C6 F% k. u X今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
0 ]- T3 E/ x7 ~& Jtvb now,tvbnow,bttvb2 t8 S0 `4 n* u- ~; z5 _' ^
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
$ ?3 W: N% u5 m: M' f6 I& q7 B2 T, m; P) ~
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
* P! M4 z. {. o* U4 mtvb now,tvbnow,bttvb6 g; H/ X5 e. i# r1 Q4 w
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
9 z2 B/ ]: n! yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" K/ q. B1 O _9 K) O2 X「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。公仔箱論壇- x8 e+ D3 d/ c3 R
公仔箱論壇0 j( m' L+ y8 a1 C
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L9 B8 y7 ?. W3 @5 e
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片公仔箱論壇1 @, o- T1 ~- B( @4 C8 n1 \' {3 W
公仔箱論壇5 B! m; l; D3 |! Y: H5 I
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
3 }; k1 n( z; w. F" `公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q+ M& f/ T6 [, ^9 \
相關澄清信。《本週病毒學》圖片6 }. q" Y7 I/ M. ^, z. S
6 ^; M4 y! J8 ltvb now,tvbnow,bttvb比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。5.39.217.764 B3 z) g) [' q
9 f# A( o' d' G9 W" k# C
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。
2 h# H( v# R/ D; b8 n- P/ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S) S7 [8 R8 R: k% ^, ?5 u9 C
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
# A( A) J5 _0 Rtvb now,tvbnow,bttvb
- n' p% U5 q5 ?( MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。公仔箱論壇/ b4 B! Q; |* m, i% m- `0 {; M; p, Z
8 Y- M) _8 H1 a h- Y
: {% {! B* J& B% E- `. s美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片5.39.217.76 G$ Q/ M/ c) K# v# Y
) R- P w( V7 m沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。公仔箱論壇( p( f8 Y7 W$ Y
8 }5 Q I8 V! {6 c. l. ~- V「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。: K5 @9 n+ Z! Q5 ]7 E
% U* _; E. n2 @" s5 X5.39.217.76
, b* O Z2 r# m0 d ? nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沃羅比連發澄清推文。截圖自推特
: ^* y& |2 X; ^, U公仔箱論壇, ^ ?5 q) C2 [6 t: C
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I* n; b$ \! c, h) u! [
! W) c( d3 y0 l' z
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。5.39.217.76! k+ n w* m t/ }
tvb now,tvbnow,bttvb. T8 X9 Z' w( U3 o$ u$ n
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
