本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
- P* D$ [/ {: l+ y+ stvb now,tvbnow,bttvb$ R+ c1 c* w8 q: I
2021年08月02日, `0 J' z8 U! M$ i8 I, \
公仔箱論壇3 [" E0 l j% u0 I2 h6 P" ~
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
3 {- n3 m5 S9 }5 h8 j' y公仔箱論壇5.39.217.76/ I; R/ v: W5 Q; S- d" p
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
8 r/ [* D5 _6 i. o公仔箱論壇
% m" w5 K, h v: o9 O8 g4 g當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
) U! R/ T+ _1 U/ `0 s$ n7 {tvb now,tvbnow,bttvb
# [* t0 e8 H$ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
6 E3 N* ?/ |$ e5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 I3 `$ }9 P7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。# ~" j) d% A( l3 i* Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s5 A% N5 ^& O" P+ [
 tvb now,tvbnow,bttvb" V, \2 g6 F6 y+ Y0 \& L" F4 j
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
6 d, l) J, F X! L! t* m( s* ]5 f \5.39.217.76
# K- X. R+ b( [& z+ E' J, h5 }- R1 Gtvb now,tvbnow,bttvb據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Y6 k, u1 M& p' H7 {6 G
 5.39.217.768 C4 e0 Y$ v1 n' a8 O: A
相關澄清信。《本週病毒學》圖片公仔箱論壇3 e# P, A3 N$ I% ]. ~5 E
& ]" `1 v+ B; s9 ]tvb now,tvbnow,bttvb比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。 }. L* z+ ]5 u7 }
; m. v; A e1 s" R$ w' ^8 ~3 }5.39.217.76「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。
% s2 |9 i- l b) _- a; W& k
1 v* K+ ~- c! {+ w! W5.39.217.76比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
0 F6 m. b1 }2 m- w+ o: P公仔箱論壇
& T. d9 e; C0 R* K2 N M: f據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。tvb now,tvbnow,bttvb% |5 q+ a4 Y2 Q9 H6 n% q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j8 N# |! V$ a4 L; Q! }" X9 U
7 T1 W# D2 N1 J% q美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片4 }; X8 a. [2 Q! v
% z6 _9 I s0 g" W& x N* h! I公仔箱論壇沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。5.39.217.76" W; J1 p7 n0 M6 |2 a7 Q
7 y0 W! u" f8 S2 P& T「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \5 j! F; x2 T# N7 ?
4 W7 x8 ]8 C9 J' k5.39.217.76 # ]+ G2 ^2 o+ M/ D* y. R/ K; h
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特
+ i' d' K2 k% n$ Q3 `+ A公仔箱論壇 F( w6 X- w, g- v! W
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。
5 n2 Z( U- U9 A
' k* C8 n7 O9 D( g! j; w; B在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。5.39.217.76 {3 u. |( G4 N+ p
p" g* T$ J6 D# x這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
