本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
5 z% r4 R1 T3 v' O# I7 a公仔箱論壇* }' `6 _$ C, N$ C* t0 L
2021年08月02日tvb now,tvbnow,bttvb& [+ S. h% J3 Z( `* [) z P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^5 A0 V( [0 s1 u& z, P- v( S
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。公仔箱論壇8 x/ w! V/ W0 p2 r5 y: s+ B# V! n
+ p/ J! B* c, T# Y5.39.217.76該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
3 d) F. K' A- A8 D* O
, n% q- l# N! X, T9 F& e! E4 @; L5.39.217.76當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」7 L1 B1 K. j B3 t7 Z0 d0 e; ?
, }; R& B) b+ c; H" U v$ W5.39.217.76令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——5.39.217.762 a" u z/ c8 R* j9 N" w& |7 w
. s; F0 O9 h/ [" N' i+ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
4 Z) _0 B3 L1 r% O/ _; |# P
" w* _% Y5 ~) t7 g6 y. ?
6 d( H. c7 I/ j9 G1 y公仔箱論壇帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
! b; s" X. g( ]7 v' @# z% ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& o3 ^) v+ `- V$ m
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
. W0 G0 G" O" C& ]" g- qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb3 X2 Y9 j: S9 U3 W' w$ s; f
相關澄清信。《本週病毒學》圖片
, b; T. I. q2 S: S8 o3 @
! g7 f7 S0 g( G2 H比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
3 P1 L- |- [& n4 P1 D; s公仔箱論壇
) Y6 ?; X9 P, k9 \* B, M" p5.39.217.76「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。
8 \, X; u, ?: r4 W& W8 ]# ~, h8 h公仔箱論壇
" |1 ~3 d1 q2 c$ N( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
. I7 @( W0 {3 @* t5.39.217.76
3 q5 l- q- T- T, D' x/ A5.39.217.76據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K+ \) O7 u& T( Y
5.39.217.76( l3 B! J- Z, f% O
 9 v# ~+ E# l/ o. a9 E' q
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
! u* K0 x% y0 l }5.39.217.76公仔箱論壇& i% t2 v7 H9 Q- S& C
沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。公仔箱論壇$ B; v& m$ d( N9 t% ^0 Z1 P( w
5.39.217.768 z1 T1 X: j) V
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。
- {8 @* W2 o' f j9 y( ?. H$ `公仔箱論壇
/ H9 N, m& w0 G( N2 Y公仔箱論壇
3 P, b9 M3 b* H$ I5.39.217.76沃羅比連發澄清推文。截圖自推特6 E4 I% y+ z: |& u, F- C! J
* q3 s: i. b8 r/ X; l7 h- J; ?3 ~5.39.217.76此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。7 j w( e+ ?4 w0 S) C& y4 a
公仔箱論壇4 `/ H2 `( d4 |6 S7 T8 Y6 Q
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
* ?% o; m& T7 s: I3 b7 x
" ~7 ^. S& @ j( |9 A這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
