本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
9 c/ o6 M d5 g# t+ @ @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @' K7 w7 }4 k, ]) G
2021年08月02日5 W3 k A0 h+ M1 f
公仔箱論壇" i- {4 r+ J! l0 j1 G6 R) G
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。tvb now,tvbnow,bttvb" t' r$ S* N6 a5 |! N; L
( }5 T3 n3 R( \8 H9 D
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
7 M' }+ I) g3 ] d, ?2 y' ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 U7 D' ` J- ~# a: p
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
; ?; |9 n6 j& m! ?$ N5.39.217.765.39.217.764 l$ L* O4 W" G" Y. e6 Y0 T
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——5.39.217.76$ O; m( |9 Q1 ~# |6 [/ l
2 B3 r \4 K6 j8 C! w, E「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。公仔箱論壇% T3 @, g- \# H/ |
- b) k# l7 s8 e# y 5.39.217.766 s+ i+ h; G1 T2 r$ b7 d
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
' S# l5 a# Q+ I
' Q& F: p$ F; x/ o' g. ptvb now,tvbnow,bttvb據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
7 i j6 e* q# V- y TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b4 E- q; _. a' w
相關澄清信。《本週病毒學》圖片. Y0 T9 b' J& _, E. S
4 G. \1 W5 k R. P! QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
/ U) `$ L4 l6 l/ a. `! X3 A5.39.217.76公仔箱論壇- r$ M# H4 _% w
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。5.39.217.76( q6 X; }. t3 S. c
0 D7 H% H' W7 H4 M6 P! ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
: a% k& g: R+ T% tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K/ f: v$ i2 a* l6 @, h8 B) a
據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
/ L; B5 q, H4 C) Q2 Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! ]: t$ z' C1 s( T r) B3 Q8 t. T; a1 m: u
3 l* Y5 D4 u0 w9 M5 Q$ F美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
" [. a T6 |* J8 _5.39.217.76# T; G" p$ A+ S8 B, U
沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。5.39.217.766 c3 b) Q# X$ I1 t* ^2 M6 w
$ y$ p( n3 W: n「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。tvb now,tvbnow,bttvb7 o( {* d$ E0 p# s
9 ]' Q3 U, g* O" F: O- t
6 ^. L7 f- w, Xtvb now,tvbnow,bttvb沃羅比連發澄清推文。截圖自推特公仔箱論壇3 T3 ^& f/ R" S
, t- s0 u: g: m6 R+ c( C公仔箱論壇此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。
- @' d! @+ @' _2 c: ~2 V
! ]3 z4 x7 _ ]在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。tvb now,tvbnow,bttvb1 F* n1 f- r% K; @8 M& K9 s
! X9 T2 \- G2 T* c這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
