本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
5 }1 o/ q- Y0 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 s1 d& N- Q* F1 t$ ^
2021年08月02日
; d3 |+ `. D8 D+ }% I
9 X( Q _ j) T公仔箱論壇今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。5.39.217.762 D: w7 y5 P( R( Y
tvb now,tvbnow,bttvb9 y. g( l! i* ~9 Z- k
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
) w* \* |/ d" Y8 M* Y0 f
1 E! l' d* t# H5 S" {5 e0 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
h5 Z) n+ B; e" G8 l) oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 U) n- l" Y. X" H, i, e令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——' `; [2 m A: r4 g
: r4 K4 v9 T) r+ v公仔箱論壇「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。5.39.217.76: {! E- h5 H) N' X. j9 G g! I
9 O3 T3 A* `% A _6 I公仔箱論壇
% x8 H" l$ x8 B2 a6 W8 k+ ]6 P0 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
4 a5 q& x/ D* N1 r/ p0 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [0 g9 X, l$ ?) F
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
; L, |9 A7 x# ]8 G' c- e) Vtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.764 b) ^ N" @4 ?2 O) ?
相關澄清信。《本週病毒學》圖片
( o- Q8 E N9 K. p% P& w
I4 ] m- f1 W5.39.217.76比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。tvb now,tvbnow,bttvb% _9 T2 d9 Z# S- g# y/ L
* _: l y6 J" ^. J0 Q" c2 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b u, a6 a- E3 a+ g% l
8 ]$ f8 e4 X$ L% J3 i2 O公仔箱論壇比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。6 m$ n* x8 k* _: h. M+ M4 b
5 U; k8 \% N2 utvb now,tvbnow,bttvb據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。5.39.217.76: v: Z7 W9 S7 C7 {5 t
4 k4 v# e/ ?/ S5 }) G0 C; _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* b% Z3 |: {) X6 e" htvb now,tvbnow,bttvb美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片公仔箱論壇7 W" B: V, W: r' t+ Y, p9 [
公仔箱論壇6 W0 h$ y4 D" l3 D: L) X: o( O/ }6 f5 Q
沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
+ G* g2 p { j! h) B: E0 P1 P! H K
5 n4 d4 m) \8 x1 v0 M公仔箱論壇「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。tvb now,tvbnow,bttvb+ S5 ^' R7 R3 z
- E4 q( M6 v0 [( _% }0 j& B
 % x& k/ n* I0 z: @& G w
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N3 g' Y# t% p# f5 W+ ]4 C
/ w F* Z2 j& r8 X q: X# Y" x* LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。5 Z9 w0 E8 l7 T- T, h
tvb now,tvbnow,bttvb) Z7 k3 M4 M; N. ?9 z1 P
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
& B3 t2 i3 \# N5.39.217.76
' T1 G4 h" k1 ~3 ]/ T# x/ c- E; c) C5.39.217.76這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
