本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯 / b* f6 C# o% w# q# b5 R' Z
公仔箱論壇9 O+ a! p, Z [* ^: U" x
2021年08月02日
! l$ T! r* h- D+ h/ V0 I公仔箱論壇5.39.217.76# B$ S- ~( m+ S4 K2 @
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。& O( C: C0 H$ u4 m7 J0 H2 R# H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e+ ] }% x( u, \( }; A* h
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
2 j: n0 X1 r$ s0 T5 w5 U2 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! o6 @0 @7 A5 C* L" Z+ z' @5.39.217.76當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」, ~- g: e7 _3 ^ P# r! V" q/ m
$ T1 f$ p9 W) W, q! g2 Y3 j公仔箱論壇令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F6 }/ _' _) h; t l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e6 o- B& L' w5 Q% E, l
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
" [! ^; a, U1 r7 M" |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~7 {; i" a8 Y$ \
' b9 G# ^( E- {, H; e5.39.217.76帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片5.39.217.768 `' b W* b5 N3 h9 w5 ?
8 {* ^5 H; ], @3 q- O Z) d9 S: V據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
5 H; R+ B* M1 z# ^, |2 N0 @公仔箱論壇 5.39.217.768 N8 `( D- L" h& k$ R. w3 a
相關澄清信。《本週病毒學》圖片公仔箱論壇4 p) A- J7 n7 V8 b/ g3 C
6 ]& E) ~5 S3 R s/ i% Z; @
比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。4 h$ z, O9 K w8 K7 ~- T
, o1 |% s' M7 T; _
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。5.39.217.760 h ^& { b. y6 T5 {. [+ C/ E4 u
! n, i/ T+ _$ z; r( m! W& v公仔箱論壇比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。: Z+ i) P j. ^- ?; @8 c0 T
|0 g8 i* A* d, i0 Q- f& R5 [據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
8 u; b9 n0 G2 |5 itvb now,tvbnow,bttvb# z' O- z: c# U$ P, q
 5.39.217.767 V* l: t8 A b5 S% l6 f0 o
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片! e! i f3 L6 G+ V" g, m
公仔箱論壇9 k$ B9 v7 ^! U0 e: X: k" z, k4 I
沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。9 d. i0 l6 y) Z: Y7 p9 y3 f" \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z/ a0 O% Y" J6 W1 [9 Q" J
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。tvb now,tvbnow,bttvb7 D. ^$ ~" N, y; x1 J5 Y; O
/ T" L+ c/ L/ f! C3 }# e9 V
 公仔箱論壇! ? j' y a1 P5 i4 \' e
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特公仔箱論壇! N" a# U) s6 K6 k. f; N
- u9 l4 E' n: Z8 e8 t/ L此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。
9 |, ^' |8 L% s
+ w( }8 e. g* S9 C; ?4 m% t6 f在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
! ]% g5 w @. E1 |公仔箱論壇公仔箱論壇; v& B5 Z+ z% N9 t0 G) c) h* j
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
