July-9-2021
$ |% p$ i5 t: n- ]& V! G5.39.217.76 7 u6 b- Z( k# C
1 _3 A, s/ }7 a) _3 Mtvb now,tvbnow,bttvb教育局一名表面道貌岸然的前高官捲進風化案醜聞。代號Ｙ的女事主啞忍多年，終鼓起勇氣向本報披露事件，哭訴於2014年被時任教育局高官借故帶到新界的一間別墅性侵，事後Ｙ雖曾與該名前高官面對面對質，惟對方未有任何悔咎或歉意。至去年她重新振作，決意向警方報案討回公道。惟她近日收到通知，律政司不會對該名前高官提出起訴，Ｙ質疑律政司是否因為對方是前高官而放生，批評事件是黑箱作業，要求交代。5.39.217.760 m# N: P8 m2 L7 ]1 C- h8 J6 u
# r0 O3 Z" N' _) v. N5 H 公仔箱論壇! Z8 R+ `2 B2 |! x
事主Y指事件對她造成永不磨滅的傷害。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ]- w- B# f1 t. u
tvb now,tvbnow,bttvb0 c' t3 k7 H$ d* q- \
私人會所見面後 邀約參觀
& ?: g P* N: Ntvb now,tvbnow,bttvb女事主Ｙ憶述，於2014年12月認識前高官，由於有事請求對方幫忙，遂相約於同月20日下午3時在佐敦一個私人會所會面，期間前高官邀請Ｙ到其新界別墅參觀，由於前高官之前曾稱其別墅可以看到蝙蝠，十分好奇，考慮到對方為政府高官，有一定的名譽地位，不會做出越軌事情，於是接受邀請。
$ a- y* ^% K" L: E! j5 o公仔箱論壇$ j7 s* T# r4 D) H
緊抱強吻 反問事主「你怕咩」tvb now,tvbnow,bttvb: g v. z, E8 N3 z7 ~3 @
Ｙ乘坐由前高官駕駛的座駕到達別墅，參觀大屋一番後，Ｙ提出想離開，但前高官堅持要求她多留一會。期間，有人突然坐近並強吻Ｙ，又伸手緊抱Ｙ，並強吻Ｙ的頸項。Ｙ雖然反抗大叫「唔好」，但對方未有停手之餘，更反問「你怕咩？」再施以連串動作欲性侵Ｙ。未幾，Ｙ被拉到一樓房間推倒床上，有人企圖霸王硬上弓但未成事，最後在體外射精了事。
3 a6 w+ ^3 d9 m0 Wtvb now,tvbnow,bttvb
0 Y! A1 Z% O- I D1 x, w $ B6 P) V& N* C
事主Y稱被帶到新界一間別墅性侵。
1 B" q2 q2 v( B+ l; A5.39.217.76
2 Y- S, b* I' A! l* b4 H& R& GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ?% @7 `+ K" Q" }# ~7 H4 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教育局一名前高官捲進風化案醜聞。
7 i. _4 c( T/ ]: p! f. @% S4 u3 q+ D
# j- s! k0 w2 E* a- T3 Wtvb now,tvbnow,bttvb
2 X0 J6 y! T8 \, q3 O. O4 etvb now,tvbnow,bttvb女事主向本報求助對話節錄
4 h! d3 \/ g/ g& r9 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. k/ A6 g5 {7 L0 _5.39.217.76經歷恐怖性侵事件後，Ｙ於當晚返抵家中，哭了一整晚，直至翌日中午，先後向兩間社福機構求助，惟未能得到適切援助。最後，Ｙ鼓起勇氣，相約前高官對質，Ｙ聲稱，當時曾質問對方為何性侵她，惟前高官態度依舊未有悔意，「他說因為鍾意我」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 U' }5 k( ?- {$ Z0 \3 q8 a+ J
2 d' J1 |5 ]/ W C4 W1 j
證據不足 律政司拒絕起訴4 S! _' v; P; D1 s% u
往後數年，Ｙ一直受事件困擾，寢食難安。直至去年12月8日在另一個社福機構協助下，終向警方報案，警方其後多次聯絡Ｙ，要求她提交補充資料及交代調查進度。至今年6月中旬，警方指擬諮詢律政司法律意見，以決定是否起訴前高官。
# M2 Y z2 n9 `' u& G* R5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( r* @/ E* B( [5 J% w1 v
直至6月30日，警方致電Ｙ，指律政司發出一封信函，要求她去領取，以她所知，該信函內容是律政司拒絕起訴前高官。
/ V9 }2 D: X6 y6 T( q( s5.39.217.76公仔箱論壇9 R/ r& y/ h5 ~; @3 o' j3 Y
律政司發言人回應指，不評論個別事件，強調律政司就每宗案件作出檢控與否的決定時，必須就所得證據和適用法律進行客觀和專業的分析，並按《檢控守則》行事。律政司只會在有充分可被法院接納的證據，令案件有合理機會達致定罪，才會提出檢控。 |
發表於 2021-7-9 08:33 AM
| 
