本帖最後由 manyiu 於 2021-6-17 07:57 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb; M7 }- g$ ?- K: t
tvb now,tvbnow,bttvb7 |- t( a7 t3 I, W, h4 [
June-17-2021
2 m$ {, j2 [& ? M3 L: NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 c& }0 q5 Q. [0 C' M0 u# v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: \3 |& m( i0 w8 C& }
《東方日報》早前獨家揭發於2019年反對修訂《逃犯條例》示威中受傷的「爆眼女」，沒有爆眼之餘，更已於去年離港，身體及精神狀況相信無大礙。她曾申請法援以公帑指定聘用香港大律師公會主席、資深大律師夏博義，又以司法程序阻止警方索取醫療報告，惹來傷勢造假爭議。有議員昨在立法會會議上狠批「爆眼女」有不正當動機，但仍獲批法援，要求政府檢視制度，同時防止「黃色法律圈」包攬訴訟，令法援制度成為他們的「提款機」，更有團體到終審法院門外請願，批評「爆眼女」濫用法援。政務司司長張建宗回應指，正與法律援助署檢視法援制度，包括考慮收緊法援署律師接辦案件數目的上限，料今年第4季上旬有檢討結果。
- L; I {: I, P6 y5.39.217.76
/ B1 `% u( l5 u$ k& g" G9 A& E: j公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I8 D4 {1 P s/ i: f7 c- _
「爆眼女」被揭於去年已離港赴台。
! o3 Z- v, ?4 S# j$ l Q: i
1 Q O* ^% M% o: ~- I# ~" O公仔箱論壇議員籲考慮公眾利益 防包攬訴訟/ {( q5 x$ H3 s
勞工界議員陸頌雄在會上直指「明眼人」能看出「爆眼女」有不正當動機，隱藏真相阻撓調查，煽動黑暴、搞亂香港，配合外國傳媒企圖「打國際線」。他建議署方在審查申請時考慮公眾利益，以防有人以不正當動機濫用法援，及有人包攬訴訟，將法援機制變為「私人提款機」。
; V- h, [& Y9 I! Q. L x" z
4 O+ }& m# W, z提出質詢的議員葛珮帆表示，高院常務法官可推翻法援署的審批決定，憂如有關判決出現偏差就難以糾正，亦會惹來「法官治港、官官相衞」之嫌。
2 o4 _4 N: U c公仔箱論壇
( o- A$ x6 z$ _8 q s: g 公仔箱論壇( }8 `: k8 a' f/ D3 V
「爆眼女」當日右眼受傷倒地。
* N" @: n$ b* x( y& R- i公仔箱論壇
% x, K; ^. u# S1 g4 @3 U) G: { 9 y0 \+ F7 `6 J6 [# C. M, w9 `
法援署律師接辦案件數目的上限或會收緊。公仔箱論壇" k' J6 N: R0 p, u+ u h0 B' v
3 i5 x- p: z3 j: e* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- B" ]6 j7 y. C5 a* Q$ I# V- g8 Otvb now,tvbnow,bttvb有團體到終審法院請願，質疑夏博義教唆「爆眼女」濫用法援。（陳嘉順攝）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O* j1 e8 K. D3 g0 \/ @3 ^
% p3 A c ~0 X: b+ etvb now,tvbnow,bttvb另一議員梁美芬指問題在於法援資源分配及審核機制，她稱收到不少律師投訴，部分法援案件集中由數間律師行處理，建議應如公立醫院輪候醫生的做法，受助人不能自選律師。
8 n/ h, g3 x- Z公仔箱論壇
- O3 C- c) W. O: o E! h5.39.217.76 公仔箱論壇6 h# U& @' D' K( u5 ?# g- L) D& i; n
陸頌雄
% O4 a9 _5 S, m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' R5 @) D! g! W& C" q; q9 o
 5.39.217.76; B# y6 S: X$ J$ B% }
葛珮帆5.39.217.76- b$ H% h- h+ ^$ M) Q# Z' h% H4 _; |
+ r# Q, e$ U. i' l/ `公仔箱論壇張建宗回應稱，在2015年至2020年，法援署收到4,680宗與司法覆核有關的法援申請，佔所有申請4.5%，只有386宗申請獲批，成功率約為8%，佔所有獲批法援申請個案的0.75%，相關支出約佔所有法援費用的4%。目前在法援律師名冊的1,171名大律師中，只有225人符合最低工作經驗要求，即需要有3年工作經驗及處理至少5宗與司法覆核有關的案件。如受助人提名的律師非合適人選，例如接辦的法援個案已達上限、曾受紀律處分，或受助人未有合理理由重複提名同一名律師，署方均可拒絕提名。tvb now,tvbnow,bttvb/ S+ P$ j# ^2 P( O8 U6 x! ?" K
8 T1 z, G5 F* d, i+ l7 ^港府稱將作檢視 研增審批透明度TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z3 @/ H$ k2 A8 E# ?" o' b0 o
為確保法援服務與時並進符合社會需要，張指政務司司長辦公室及法援署正檢視在現行制度下，有關司法覆核申請在行政，分配案件及選取律師等操作細節。他表示，會考慮梁的建議，同時考慮收緊法援署大律師及律師每年可處理的案件上限。# ~ N L) A: } R$ P
tvb now,tvbnow,bttvb, j# I: l5 v5 U* z' t+ T& ?/ q
至於可否公開法援申請獲批或被拒理據，張表示按《法律援助條例》及《個人資料（私隱）條例》規定，未經申請人及受助人同意，署方不能披露任何資料，包括署方批出及拒絕的理據，而公開資料更可能影響司法程序，對訴訟任何一方不公。他強調進行檢視工作時，會考慮適當增加透明度，加強公眾對法援工作了解。
M5 q- \7 N7 u% b; E5.39.217.76
0 K# n; r' u9 h( O7 T9 n夏博義或涉教唆 團體促終院處理
# D. Z* g0 W9 O# H另外，團體「DQ行動組」昨到終審法院門外請願，批評「爆眼女」事件煽動市民，更在多區引發暴動，怒斥「爆眼女」為阻撓警方調查真相，利用法援聘用夏博義，批評她濫用制度。該團體亦指夏博義作為「爆眼女」的代表律師，疑相信早已查閱「爆眼女」的醫療報告，明知其傷勢並非警方造成，依然教唆其申請法援以資助法律費用，涉嫌違反大律師行為守則，要求終審法院首席法官嚴肅看待有關夏博義的投訴。
& l- |9 k6 L0 k! l. ?' ]/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ ]. ^- p- ~6 F" B# W. b
|
發表於 2021-6-17 07:11 AM
| 
