本帖最後由 manyiu 於 2021-6-17 07:57 AM 編輯 % v0 I$ R6 y4 a; F0 b; G, K m
公仔箱論壇: j. ]6 W2 L% N2 A7 Q1 o
June-17-2021
9 S3 D7 f% r) s \, u% ^5 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 / Z* I5 R$ |0 F* D3 ~: N, `- ?
# G+ o2 c9 N( r, {《東方日報》早前獨家揭發於2019年反對修訂《逃犯條例》示威中受傷的「爆眼女」，沒有爆眼之餘，更已於去年離港，身體及精神狀況相信無大礙。她曾申請法援以公帑指定聘用香港大律師公會主席、資深大律師夏博義，又以司法程序阻止警方索取醫療報告，惹來傷勢造假爭議。有議員昨在立法會會議上狠批「爆眼女」有不正當動機，但仍獲批法援，要求政府檢視制度，同時防止「黃色法律圈」包攬訴訟，令法援制度成為他們的「提款機」，更有團體到終審法院門外請願，批評「爆眼女」濫用法援。政務司司長張建宗回應指，正與法律援助署檢視法援制度，包括考慮收緊法援署律師接辦案件數目的上限，料今年第4季上旬有檢討結果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ?/ \4 [7 [! @5 ~' e
$ D* C+ W3 L e9 E1 g
% c, l4 u% F" ^" V. Z1 ?7 Ttvb now,tvbnow,bttvb「爆眼女」被揭於去年已離港赴台。. s1 ? X( Q" _8 t/ U/ }
; p& ~% A. h0 Y+ m2 F v9 L
議員籲考慮公眾利益 防包攬訴訟
; V5 s* Q4 g5 r( x- O5 B/ D* o公仔箱論壇勞工界議員陸頌雄在會上直指「明眼人」能看出「爆眼女」有不正當動機，隱藏真相阻撓調查，煽動黑暴、搞亂香港，配合外國傳媒企圖「打國際線」。他建議署方在審查申請時考慮公眾利益，以防有人以不正當動機濫用法援，及有人包攬訴訟，將法援機制變為「私人提款機」。
4 [& ?& P) |. ^+ G1 S& Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# \, u |; D1 q9 w/ Z. l3 Y
提出質詢的議員葛珮帆表示，高院常務法官可推翻法援署的審批決定，憂如有關判決出現偏差就難以糾正，亦會惹來「法官治港、官官相衞」之嫌。4 N4 I# R) w3 J; N* D: r/ j
公仔箱論壇% C9 p% q2 J3 C9 ~# c& a
 5.39.217.766 K" t2 J' z- E
「爆眼女」當日右眼受傷倒地。( Y; ~: ?" p7 C, ^) F9 `9 r8 B
/ Q7 Q$ O7 W! M% p8 F$ h
9 }& K% C) X, S1 S z法援署律師接辦案件數目的上限或會收緊。
0 ] Y" k; e- W/ P1 l* E5.39.217.765.39.217.76' y }+ c6 ~0 u0 q9 L
& ?1 d# E( e- C7 Z有團體到終審法院請願，質疑夏博義教唆「爆眼女」濫用法援。（陳嘉順攝）
; C" s7 F8 M3 ]+ `; u) G0 Q: ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y, |3 f; _/ X: _ ?
另一議員梁美芬指問題在於法援資源分配及審核機制，她稱收到不少律師投訴，部分法援案件集中由數間律師行處理，建議應如公立醫院輪候醫生的做法，受助人不能自選律師。. Q7 e K" e% o& P
# b! P7 H9 m8 q! Q; ] 公仔箱論壇: j M4 V$ L) l) a
陸頌雄公仔箱論壇! P* a0 T' h" h. J* Z7 v
公仔箱論壇! r& s: m- g6 p. [0 h
g* [. A: f* p. a% w) L' C! u U葛珮帆! R* u3 N& a; a: b
5 ?( K2 H+ }* K$ }( b
張建宗回應稱，在2015年至2020年，法援署收到4,680宗與司法覆核有關的法援申請，佔所有申請4.5%，只有386宗申請獲批，成功率約為8%，佔所有獲批法援申請個案的0.75%，相關支出約佔所有法援費用的4%。目前在法援律師名冊的1,171名大律師中，只有225人符合最低工作經驗要求，即需要有3年工作經驗及處理至少5宗與司法覆核有關的案件。如受助人提名的律師非合適人選，例如接辦的法援個案已達上限、曾受紀律處分，或受助人未有合理理由重複提名同一名律師，署方均可拒絕提名。
2 | ~! ?9 j+ h$ _ G% H7 U$ b公仔箱論壇
! K# c* n/ E* j% P' `9 G& Q: s港府稱將作檢視 研增審批透明度
# E P! y) D$ V, ]為確保法援服務與時並進符合社會需要，張指政務司司長辦公室及法援署正檢視在現行制度下，有關司法覆核申請在行政，分配案件及選取律師等操作細節。他表示，會考慮梁的建議，同時考慮收緊法援署大律師及律師每年可處理的案件上限。
/ l% L/ m7 R) Utvb now,tvbnow,bttvb# Z+ j: O: w* g* Z
至於可否公開法援申請獲批或被拒理據，張表示按《法律援助條例》及《個人資料（私隱）條例》規定，未經申請人及受助人同意，署方不能披露任何資料，包括署方批出及拒絕的理據，而公開資料更可能影響司法程序，對訴訟任何一方不公。他強調進行檢視工作時，會考慮適當增加透明度，加強公眾對法援工作了解。tvb now,tvbnow,bttvb: ]; Q4 B4 \+ }1 p. L
3 \, y$ _5 S# d- ^) U ytvb now,tvbnow,bttvb夏博義或涉教唆 團體促終院處理+ S' H3 B$ q! \6 J
另外，團體「DQ行動組」昨到終審法院門外請願，批評「爆眼女」事件煽動市民，更在多區引發暴動，怒斥「爆眼女」為阻撓警方調查真相，利用法援聘用夏博義，批評她濫用制度。該團體亦指夏博義作為「爆眼女」的代表律師，疑相信早已查閱「爆眼女」的醫療報告，明知其傷勢並非警方造成，依然教唆其申請法援以資助法律費用，涉嫌違反大律師行為守則，要求終審法院首席法官嚴肅看待有關夏博義的投訴。8 w2 B9 D) M' s9 ~" L N
6 y6 ~, }" w4 p+ u) S4 _6 X- I1 | |
發表於 2021-6-17 07:11 AM
| 
