June-12-2021tvb now,tvbnow,bttvb8 S3 @# Z- W) h( C3 V5 \, A3 d
5 x6 e; s. U% g* o4 |. Q5.39.217.76公仔箱論壇2 G) J5 w! s6 A! T
3 b5 B' [. m. d
$ O- i+ @ \7 u0 B l公仔箱論壇正在赤柱監獄服刑的壹傳媒黎智英，再因去年6月4日不理會警方反對，在銅鑼灣維多利亞公園悼念六四事件31周年的晚會中現身。黎智英與另外25人，而被控參與或煽惑他人參與未經批准集結，案件已轉交區院審訊。其中兩名被告已潛逃海外，另有4人則已認罪，被判監4至10個月。至於餘下包括黎智英的20名被告，則於昨日在西九龍法院提訊。黎智英及另9名被告昨日仍未決定是否認罪。楊森和何秀蘭兩人就表示擬認罪，餘下包括支聯會主席李卓人等8人則表示會不認罪。法官排期在今年9月9日處理楊何兩人的認罪答辯，不認罪被告則會於今年11月1日起受審。至於黎智英等仍未決定是否認罪的被告，則須在今年7月23日返回法庭再提訊。公仔箱論壇1 _5 h7 j+ N8 h( B
5.39.217.76) u7 J5 L5 Z* c6 s; ~; h
 5.39.217.761 g2 S Z6 E1 @
黎智英多案纏身，現正在赤柱監獄服刑。
7 }% Z" ]" F& f U( b& B E5.39.217.76
) R. d( I! u$ X; P9 i8 c& UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本案被告黎智英、支聯會主席李卓人、副主席何俊仁和鄒幸彤、秘書蔡耀昌及常委張文光、麥海華、尹兆堅、趙恩來、梁耀忠和梁錦威，工黨主席郭永健和民陣召集人陳皓桓等13名被告，各被控2020年6月4日在香港維多利亞公園噴水池外，非法煽惑他人在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。tvb now,tvbnow,bttvb) o" U2 P5 C8 [. h d7 }* r
6 g6 E6 v6 N! z, L5.39.217.7612人另被控參與未經批准集結5.39.217.76( u+ i) {8 u* @6 i0 S1 F3 t
上述13名被告當中，除了黎智英沒有被加控其他罪名，其餘12名被告另各被控於同日同地，連同其他身份不詳的人，在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。李卓人另再被控於同日同地，在無合法權限或合理辯解下，明知而舉行未經批准集結。5.39.217.76 {6 l0 @4 N. z$ G/ }$ u8 P8 [
! i, e [7 w Q" s
. x% b2 W* q7 n+ B9 A8 J4 X黎智英（前排左一）被控煽惑他人參與未經批准集結。
' q5 B0 I" w+ _) _公仔箱論壇' [1 u" h6 q$ l
" i; G" X) m; P. B, p* P6‧4維園非法集結案各被告答辯意向
' M2 M' \ a7 etvb now,tvbnow,bttvb% h. I; j, r1 _3 ?4 y
3 Z x6 }, K; w, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「鐵甲威龍」囚車押送被告到法院。（李志湧攝）
: t2 Z! \9 Z) x+ a2 H% }! utvb now,tvbnow,bttvb
3 d4 a+ t5 Z+ o& F- [5.39.217.76
5 T/ ?7 y1 o* o: Q楊森（左圖）及何秀蘭（右圖）表示擬認罪。
# `+ e" R; p. d& Y- R4 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 W9 P4 ^% L' l5 K% f8 X- Z另外7名被告，包括前立法會議員楊森、梁國雄、何秀蘭、朱凱廸和胡志偉、支聯會成員梁國華、何桂藍。他們各被控於同日同地，連同其他身份不詳的人，在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。 q2 @2 o9 Y" J% @
# \- l& m$ V7 `2 u) N' ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李卓人蔡耀昌共8人表明不認罪
) \& ^* H" g9 u昨日表明不認罪的被告，包括李卓人、蔡耀昌、梁錦威、趙恩來、鄒幸彤、梁國華、胡志偉與何桂藍。會認罪的就有楊森和何秀蘭。餘下黎智英、何俊仁、張文光、麥海華、尹兆堅、梁耀忠、郭永健、陳皓桓、梁國雄和朱凱迪，則仍未決定答辯意向。5.39.217.76" r/ j. R$ t5 g" z, @
3 |2 I- Z; Q8 @律政司申指定人士審理 法官拒絕
* B+ y& a7 E. w. E0 ^# _5 R4 j% Q5.39.217.76控方昨天申請將所有被告的案件合併，在辯方不反對的情況下獲法庭接納。同案另4名被告黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴，早前已在區院法官陳廣池席前認罪並已判刑。控方表示為免潛在刑期差異，故要求法庭把本案也交給陳官處理。不過部分被告的律師表示反對，指法庭已將案「斬件」，強調無論由哪一名法官審理，都是看同一系列的片段，並根據相同的案例來判案；而且若必須交予同一法官，排期的選擇必然較少，會拖慢案件進度。法官高勁修在聽罷雙方陳詞後，決定拒絕律政司的要求。5.39.217.76' M" d- u, d. U( |. p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e4 W- K; \8 L# z3 p: K2 S, Y Q
另外，法官原安排審訊及答辯均以英文進行，惟有被告表示想用中文審訊。高官反駁指本案或涉及憲法爭議，牽涉大量英文案例，而且陳廣池法官的判詞亦是用英文撰寫，認為若以中文審訊，或會導致傳譯上的差異。法官因此不批准被告申請，頒令以英文進行審訊及答辯。公仔箱論壇1 D" h) ]! i2 B% n6 h2 p, d
+ K/ N" w3 |. `! _4 `4 L
案件編號： DCCC 857-875,877-884,886-889,891,893/2020 |
發表於 2021-6-12 11:35 AM
| 
