May-6-2021
# N, j- o% M! b9 j/ m9 dtvb now,tvbnow,bttvb
" J) m$ v) Q8 }* o% m
# Y8 B2 q K( i& t; C# |5.39.217.7610‧1荃灣暴動案 4人最高囚4年8月 法官：當日小型戰爭示威者靠警克制 同日中槍健仔被通緝
0 C, [0 H7 n3 S* T$ i) x公仔箱論壇- f3 f( a" W# b. h- s3 q3 g; ~, }
【明報專訊】前年10月1日國慶日，大批示威者在荃灣與警方對峙，3男1女分別否認暴動及縱火罪，案件早前裁決時，除其中一男被告被認出是縱火者而罪成外，法官練錦鴻引用近期上訴庭案例的「伙同犯罪原則」，將另外3人以環境證供入罪；4人昨在區域法院被判囚4年3個月至4年8個月。法官判刑時形容當日是「小型戰爭」，但警方及示威者的「軍力」懸殊，示威者只依賴部分市民的默許和警方的克制，稱「若是真正戰爭，誰勝誰敗根本沒有懸念」。+ U2 [3 C( R: J$ x( e* K. b
) u% G6 R2 p* f' b( Y" Q5 j* G8 H; E5.39.217.764名被告依次為清潔工陳珩（40歲）、廚工陳金國（21歲）、電腦程式員李振文（27歲）、社工助理郭小琴（24歲），同被控一項暴動罪罪成。陳珩另被控一項縱火罪。判刑完畢後，有被告家屬痛哭。tvb now,tvbnow,bttvb" Z' k) b" A6 ?! O0 C# e6 L) q
tvb now,tvbnow,bttvb) y! s" t, v, ~; L# Z& |' _
法官練錦鴻指出，事發時約有100至200名示威者在案發的荃灣大河道及海壩街現場一帶與警方拉鋸對峙，出現持續約20分鐘的暴動，其間有示威者堵路、縱火、掘磚、投燃燒彈及向警方投擲垃圾等雜物等。3 z0 {9 ]3 {* Z6 K
公仔箱論壇4 c0 B. K/ }0 |/ W9 u4 p
練官認為，上述情况其實是一場「小型戰爭」。雖然警方與示威者在法律上的權力、紀律訓練、裝備等本來並不對等，但法律賦予警方權力同時，警方亦受法律約束，也有傳媒監察；至於示威者連「爭取的是什麼、示的是什麼威也不清楚」，只靠人數眾多而做出法律不容的行為，及依賴部分市民的支持或默許，和警方執法時的忍讓克制下未有盡用武器。練官稱，雙方實際「軍力」不成正比，「若是真正戰爭，誰勝誰敗根本沒有懸念」。5.39.217.76% s. T) G. a) |( x7 [
8 b1 |4 r2 f& H' `公仔箱論壇被告稱「燒橫額」無心傷人 官不接納稱地方近民居
- b' t! [' C& C. @- R1 d; {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。練官分別以監禁4年6個月為暴動及縱火兩罪的量刑起點。對於首被告陳珩在案發現場把一幅橫額拉進火堆，他解釋只是為表達對政權不滿，引起美國等國際媒體的注意，無心傷人，惟不獲練官接納，並指出縱火地方近民居，認為陳珩不理他人安危，判他就兩罪共囚4年8個月。9 J' e; C# {, Z- N% C
公仔箱論壇- @' h) E( a2 U. a
另3被告「伙同犯罪原則」判罪成+ W4 ]: D' y& U+ E5 H% V& q
至於另外3名被告，練官稱他們均因環境證供而入罪，沒有實質證據證明3人在是次暴動中的角色，其中陳金國及李振文因沒挑戰控方證據，故獲額外減刑3個月，判囚4年3個月；郭小琴稱因好奇路過，辯解不被接納，只有良好品格而獲減刑一個月，判囚4年5個月。5.39.217.76( U' N A! e/ D$ l& G/ @
" K/ U) \# S2 s+ {$ g練官早前裁決時稱，案中無實質指控的3人，其衣著裝備與示威者相同，選擇留在現場，實際助長示威者氣燄，另外陳金國在被捕後曾大叫「光復香港」，並向傳媒講出姓名及身分證，顯示被告有心參與暴動，認為參與暴動是「理直氣壯」，及表達對執法人員的不信任。+ Z3 J! ~: T( h! a+ r. y
3 j' [7 L" @" r; p理大博士生改控非法集結2 }8 i6 v' ~1 i6 W2 B
同案27歲理大博士生邱宏達，將改控一項非法集結罪並擬認罪，案件押後9月16日答辯。而遭警員實彈槍傷的19歲中五男生曾志健，早前缺席聆訊，已遭法庭發出拘捕令。
' l5 M) P, e+ n# y% _( w3 g& ]5.39.217.76
% @0 A: B: }% R0 t k* g) d' v! ^【案件編號：DCCC868/19】
: O, v% w4 @, s" y- q! ]* @5.39.217.76明報記者
% S/ Q( n2 H9 x% N W+ \" P' L（反修例風暴） |
發表於 2021-5-6 08:37 AM
| 
