20201-4-22/ D1 H9 ^4 i% O# J, F N
- S& V: k1 b1 m2 ^6 A1 I【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。
9 v3 D. z7 b# ]1 j2 \5 R公仔箱論壇
1 A2 t9 o5 V4 W4 @公仔箱論壇
; v. X+ `4 Y7 a1 d- {李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。7 S: I) D. ~: j; E
tvb now,tvbnow,bttvb( L; k0 B+ U/ Q9 r2 H* `
3人帶頭教壞市民: O" r' N3 C. Z. {3 E4 {( e
執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。+ ]1 U# M5 ~% ]) W
) K/ ?# l$ n r4 w/ n3 n. d, Z她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。- n5 o) m) I- V, U7 L' N( t K
公仔箱論壇, U% Q2 P7 E, n3 P* A/ W0 l
 4 q. k$ i) a1 D, C) l6 ^0 g
吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。
! n# ?! ]' Y1 G mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 c% d U; Y& p6 A6 s4 r# H' MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% D5 p( L8 Q7 @0 C* s. V" G- dtvb now,tvbnow,bttvb何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。 ~4 [) g1 m& R. k. @0 ~+ W/ `, L4 s& M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U. b( S" j2 I( l5 c7 L0 S- m
判刑輕 學者倡重判
! W. n1 C/ u7 @4 N: N5 xtvb now,tvbnow,bttvb香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。 |
發表於 2021-4-22 07:56 AM
| 
