20201-4-175.39.217.76, @. J% F0 y9 j+ B
( Q+ m) u) ^4 y) m3 T9 q1 Ttvb now,tvbnow,bttvb8 V6 d4 ~, Q* e X8 X: ^+ O
壹傳媒黎智英官司纏身，昨日一天之內須就4宗案件到法庭應訊，當中包括前年8月18日及8月31日兩宗非法遊行案件的判刑，他更首次被判監，成為赤柱囚犯。在8‧18案，黎早前被裁定組織及參與未經批准集結罪成，已留下案底，區院法官胡雅文昨天就該案判黎監禁12個月。在8‧31案，黎早前承認參與未經批准集結罪，該案則判監8個月。法官考慮到兩宗案件只相隔兩星期，下令部分刑期同期執行，黎合共判囚14個月。涉及上述兩案的另外9名被告，4人分別判囚8至18個月不等，5人獲准緩刑。/ `. g3 X4 e% d& b f, q5 q
, c I: F( D0 `公仔箱論壇
2 B' { d/ s5 i6 H* L) T$ F黎智英被判入獄，正式淪為階下囚。（模擬圖片）7 K9 ~0 ?$ r5 T5 T
( O- z0 \0 _; o% j7 U& Z7 Z5 F& B) m
現年73歲的黎智英及另外8人涉及2019年8月18日的「流水式集會」非法遊行，黎智英、李卓人、梁國雄、何秀蘭、吳靄儀、何俊仁及李柱銘等不認罪，於本月1日被裁定組織及參與未經批准集結罪成。在開審前，區諾軒已承認組織及參與未經批准集結罪，梁耀忠則承認參與未經批准集結罪。辯方昨天求情，強調當日的集結是和平、理性及非暴力，黎智英透過律師請求判他罰款或緩刑，而何俊仁及李柱銘也分別透過律師要求考慮判監以外的選項。5.39.217.76) J) \, _ U( p1 U
" i6 r; z7 g- G* U7 }; ?) o' q
無視警方反對 挑戰法律
* m4 D4 a9 H, j. ^0 [! l8 O; C公仔箱論壇法官指，自2019年6月開始，香港社會出現動盪，不少遊行即使起初和平，後來也逐漸演變成暴力衝突，眾被告在此情況下，仍然無視警方反對，帶頭組織及參與該次遊行，是直接挑戰警方，也挑戰法律及公共秩序，李卓人、梁國雄、區諾軒等更召開記者會，鼓勵市民參加遊行及「逼爆維園」。雖然該次遊行和平結束，但眾被告的行為無疑帶來潛在暴力風險，也嚴重影響交通，判監是唯一合適判刑選項。6 O7 Q4 w& e7 s5 W
tvb now,tvbnow,bttvb* f x+ |% X+ U, ^5 w d Y
 , Q! m. s+ I1 ^0 U
兩宗非法集結案判刑結果公仔箱論壇3 O4 ^5 p7 b" l8 d5 N
6 s( c7 G7 }. v# W 5.39.217.766 f$ i/ W: _/ ]/ h% O8 b
2019年8月18日：黎智英本月初被裁定組織及參與未經批准集結罪成。
# e+ X9 O6 F) F. R9 V5.39.217.76
# ?7 W$ V" @$ r" v5 Ltvb now,tvbnow,bttvb + O: k, w2 I( K i( K+ M. a
2019年8月31日：黎智英（右起）、楊森和李卓人參與港島區非法遊行。公仔箱論壇7 |6 f" I9 C# k8 N9 I
/ e* C% M! ]7 B7 Y8 i' }( e
就8‧18案，黎智英判囚12個月；李卓人判囚12個月；梁國雄判囚18個月；何秀蘭判囚8個月；吳靄儀判囚12個月，緩刑24個月；何俊仁判囚12個月，緩刑24個月；李柱銘判囚11個月，緩刑24個月；區諾軒判囚10個月；梁耀忠判囚8個月，緩刑12個月。
: c$ _% N1 V& P$ Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 ^) j/ |4 K8 m J) s3 ?
官﹕大型集結存暴力風險
: ^% b' \! C% utvb now,tvbnow,bttvb另外，黎智英、李卓人和楊森等涉及2019年8月31日的港島區非法遊行，他們於本月7日承認參與未經批准集結罪。法官判刑時，重申即使遊行是和平，但自2019年起大型集結活動有暴力風險，加上警方早已不批准民陣舉行該次遊行，但3名被告卻明知故犯，他們的行為更引來公眾參與，使公眾誤以為參與未經批准集結不用負上刑責。5 s: F5 I' \" x' S5 |' }: j
( b# D7 O1 L; }" v6 F就8‧31案，黎智英判囚8個月；李卓人判囚6個月，兩人在8月31日及8月18日兩案的刑期部分同期執行，各合共判囚14個月。楊森則判囚8個月，緩刑12個月。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. @( L$ P" ~, ~4 M8 J
5.39.217.76% H5 k: W) m# b' m) z# j
對於是否會就判刑提出上訴，律政司表示會研究法官的判刑理據和主控官的報告，然後決定是否跟進。另外，律政司也發聲明指，對於有人公開要求立即釋放已認罪或經審訊定罪、承認過失的被告，律政司感到驚訝，這些要求荒誕無稽，完全不尊重法治。案件編號：DCCC 536,537/2020 |
發表於 2021-4-17 05:12 AM
| 
