[香港] 黎智英首判監 長睡赤柱 不得放生 !

manyiu

20201-4-17
. T1 U# X# c2 p& K公仔箱論壇
% k: X; Y- W3 v$ W9 o4 |& U5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P- w0 j: `) S7 i& p0 Q* z& h# m3 E
壹傳媒黎智英官司纏身，昨日一天之內須就4宗案件到法庭應訊，當中包括前年8月18日及8月31日兩宗非法遊行案件的判刑，他更首次被判監，成為赤柱囚犯。在8‧18案，黎早前被裁定組織及參與未經批准集結罪成，已留下案底，區院法官胡雅文昨天就該案判黎監禁12個月。在8‧31案，黎早前承認參與未經批准集結罪，該案則判監8個月。法官考慮到兩宗案件只相隔兩星期，下令部分刑期同期執行，黎合共判囚14個月。涉及上述兩案的另外9名被告，4人分別判囚8至18個月不等，5人獲准緩刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J+ S, N2 M' \+ X5 ?- Y1 ?3 z& n/ Q% T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z! a8 Z! ^0 S
公仔箱論壇, d- l0 f( |& s* U
黎智英被判入獄，正式淪為階下囚。（模擬圖片）公仔箱論壇; \* B0 n5 [6 P

# d2 J" T2 u! y  C5 Stvb now,tvbnow,bttvb現年73歲的黎智英及另外8人涉及2019年8月18日的「流水式集會」非法遊行，黎智英、李卓人、梁國雄、何秀蘭、吳靄儀、何俊仁及李柱銘等不認罪，於本月1日被裁定組織及參與未經批准集結罪成。在開審前，區諾軒已承認組織及參與未經批准集結罪，梁耀忠則承認參與未經批准集結罪。辯方昨天求情，強調當日的集結是和平、理性及非暴力，黎智英透過律師請求判他罰款或緩刑，而何俊仁及李柱銘也分別透過律師要求考慮判監以外的選項。公仔箱論壇( H% [3 u6 y% r/ f

4 _  n3 R$ b5 j. U/ b4 B: t- r% s無視警方反對 挑戰法律tvb now,tvbnow,bttvb& d2 P; z; _$ C  [) N
法官指，自2019年6月開始，香港社會出現動盪，不少遊行即使起初和平，後來也逐漸演變成暴力衝突，眾被告在此情況下，仍然無視警方反對，帶頭組織及參與該次遊行，是直接挑戰警方，也挑戰法律及公共秩序，李卓人、梁國雄、區諾軒等更召開記者會，鼓勵市民參加遊行及「逼爆維園」。雖然該次遊行和平結束，但眾被告的行為無疑帶來潛在暴力風險，也嚴重影響交通，判監是唯一合適判刑選項。
: F2 R' c4 f" C" \2 R8 ^2 i5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k, P! v( r% f

/ `  W& `# W+ m7 _" ?# R, lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩宗非法集結案判刑結果
( e5 O, y/ Q" n( N) ^7 [/ R" c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v+ B4 o1 U  Z' y

1 R* B- f2 d, w2 V5 q. H2019年8月18日：黎智英本月初被裁定組織及參與未經批准集結罪成。5.39.217.76- E1 L8 P4 p- C4 q. ~

2 b* h, x* w1 z2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w( ~* w+ v: |8 K! t- o- G4 @
2019年8月31日：黎智英（右起）、楊森和李卓人參與港島區非法遊行。
& O" X7 u# _4 Z& g, B
: T  N: `. x; O4 s3 j" A) H公仔箱論壇就8‧18案，黎智英判囚12個月；李卓人判囚12個月；梁國雄判囚18個月；何秀蘭判囚8個月；吳靄儀判囚12個月，緩刑24個月；何俊仁判囚12個月，緩刑24個月；李柱銘判囚11個月，緩刑24個月；區諾軒判囚10個月；梁耀忠判囚8個月，緩刑12個月。5.39.217.761 b; s7 Y3 R0 x

8 W8 ~' I; O3 x1 S2 r, \3 v官﹕大型集結存暴力風險公仔箱論壇6 z6 `- h! C" L  z# u2 `
另外，黎智英、李卓人和楊森等涉及2019年8月31日的港島區非法遊行，他們於本月7日承認參與未經批准集結罪。法官判刑時，重申即使遊行是和平，但自2019年起大型集結活動有暴力風險，加上警方早已不批准民陣舉行該次遊行，但3名被告卻明知故犯，他們的行為更引來公眾參與，使公眾誤以為參與未經批准集結不用負上刑責。
, Z+ n$ ~! v( M8 \8 [5.39.217.76
: L$ w1 t( M5 P3 q9 X# S5.39.217.76就8‧31案，黎智英判囚8個月；李卓人判囚6個月，兩人在8月31日及8月18日兩案的刑期部分同期執行，各合共判囚14個月。楊森則判囚8個月，緩刑12個月。5 c& j, W, }' z" G6 W

" y( F; G2 o8 c3 N8 t# `tvb now,tvbnow,bttvb對於是否會就判刑提出上訴，律政司表示會研究法官的判刑理據和主控官的報告，然後決定是否跟進。另外，律政司也發聲明指，對於有人公開要求立即釋放已認罪或經審訊定罪、承認過失的被告，律政司感到驚訝，這些要求荒誕無稽，完全不尊重法治。案件編號：DCCC 536,537/2020

manyiu

李柱銘吳靄儀何俊仁判緩刑 法律界促釘牌
1 ~  l# }- N% {8 t  K- W0 b( h
3 i- \& w: U) i' R20201-4-17TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @' C+ M8 I9 U6 f8 i& `6 [' H+ v: d9 J

" S. g8 B8 Y7 o2 [6 W% }【本報訊】前年8‧18非法集結案判刑，9名被告中有3人是法律界人士獲判緩刑，包括李柱銘及吳靄儀為大律師，何俊仁則為律師。法律界狠批他們知法犯法，不但呼籲市民參與非法集結，更涉嫌長期勾結外國勢力，促請相關律師團體盡快展開紀律聆訊，直接「釘牌」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B7 q# m% a' Y* ~
5.39.217.765 ^) Q! F& g; ]) D; O
知法犯法 帶頭教壞市民; z9 A# S4 S4 X; Z& s1 E! M
若然有大律師或律師干犯刑事案而被定罪，大律師公會或律師會將負責研究是否需要將個案交由「大律師紀律審裁組」或「律師紀律審裁組」展開紀律聆訊，視乎罪行性質、案情等因素決定是否需作出處分。當中處分包括罰款、暫時吊銷牌照，甚至最嚴重的永久吊銷執業資格。# [, O% |& E3 q+ k
3 _5 _+ a0 ^8 S
執業大律師龔靜儀直斥有關被告在法律界出身，竟然教導公眾違法，他們利用知名度帶頭參與非法遊行等於「身教」，令公眾誤以為並無後果。另外，被告以往亦頻頻到外國會見政要，質疑屬勾結外國勢力，鑑於種種嚴重罪行，龔直言應永久吊銷他們的執業資格，不要再禍害法律界及市民。tvb now,tvbnow,bttvb/ N( E4 D: _; M' D& |# j
5.39.217.763 C% X: s. ?5 q( t$ l3 d
涉勾結外力 與黑暴友好公仔箱論壇, }0 ]) K7 Y1 U! s$ c
身兼執業大律師的議員容海恩批評有關被告是「中間人」，涉嫌長期勾結外國勢力，亦無與其他黑暴分子「割席」，更保持友好關係。她認為有關人士威脅本港法律界的聲譽，公會應正視他們知法犯法的行為，展開公平的聆訊，處分亦需反映事件的嚴重性，避免令人質疑是私相授受。
" ]" F% D/ E) a! e* T1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \) [# b. O2 \/ U' j
翻查資料，大律師馬浩輝曾因偷取胸罩罪成遭法庭罰款，其後大律師公會轄下的大律師紀律審裁組裁定馬浩輝行為失當，暫時吊銷他的大律師執業資格30個月。