20201-4-17! o. e( j' Y/ d4 F5 P2 C( |& N
5.39.217.768 t+ m' x$ d' Q/ c% c
5.39.217.760 Y+ ]) U8 g9 s
壹傳媒黎智英官司纏身,昨日一天之內須就4宗案件到法庭應訊,當中包括前年8月18日及8月31日兩宗非法遊行案件的判刑,他更首次被判監,成為赤柱囚犯。在8‧18案,黎早前被裁定組織及參與未經批准集結罪成,已留下案底,區院法官胡雅文昨天就該案判黎監禁12個月。在8‧31案,黎早前承認參與未經批准集結罪,該案則判監8個月。法官考慮到兩宗案件只相隔兩星期,下令部分刑期同期執行,黎合共判囚14個月。涉及上述兩案的另外9名被告,4人分別判囚8至18個月不等,5人獲准緩刑。
& K- d# F4 H- w. L- a! a: F: L2 O& T# D# l% W8 R+ H' }# v
4 Z; e- \1 q& U2 q/ o) L% C
黎智英被判入獄,正式淪為階下囚。(模擬圖片)5.39.217.765 F5 ~" \4 o# c4 f$ M9 C" K5 S
7 O% O) h" Q0 r% F. o% M# Stvb now,tvbnow,bttvb現年73歲的黎智英及另外8人涉及2019年8月18日的「流水式集會」非法遊行,黎智英、李卓人、梁國雄、何秀蘭、吳靄儀、何俊仁及李柱銘等不認罪,於本月1日被裁定組織及參與未經批准集結罪成。在開審前,區諾軒已承認組織及參與未經批准集結罪,梁耀忠則承認參與未經批准集結罪。辯方昨天求情,強調當日的集結是和平、理性及非暴力,黎智英透過律師請求判他罰款或緩刑,而何俊仁及李柱銘也分別透過律師要求考慮判監以外的選項。, F; f$ E' b9 c0 ]7 c! L" C
% A* P! H. B7 M! t
無視警方反對 挑戰法律
. p5 [7 e3 N* G- g/ f) `0 c法官指,自2019年6月開始,香港社會出現動盪,不少遊行即使起初和平,後來也逐漸演變成暴力衝突,眾被告在此情況下,仍然無視警方反對,帶頭組織及參與該次遊行,是直接挑戰警方,也挑戰法律及公共秩序,李卓人、梁國雄、區諾軒等更召開記者會,鼓勵市民參加遊行及「逼爆維園」。雖然該次遊行和平結束,但眾被告的行為無疑帶來潛在暴力風險,也嚴重影響交通,判監是唯一合適判刑選項。
4 B0 f; u" Y6 W" V4 u8 H/ t! @" }% u$ e- [9 o) k7 X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y4 @$ ]$ X$ o: ~8 u1 I
兩宗非法集結案判刑結果tvb now,tvbnow,bttvb9 u( V3 R' s g: ?: O
4 x) V. `. u& S. L3 Z3 w. s tvb now,tvbnow,bttvb& c4 R) w5 @2 ^# H! m
2019年8月18日:黎智英本月初被裁定組織及參與未經批准集結罪成。5.39.217.76% F% B, s, C$ f; A2 J6 `2 i* H
% t3 r& u( Z- m9 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% ]9 h" }' e* x# _: Q5.39.217.762019年8月31日:黎智英(右起)、楊森和李卓人參與港島區非法遊行。
9 G9 M% X% e# {9 f" @0 J$ h) l( B
) E( H1 a8 Z7 e! \0 ?就8‧18案,黎智英判囚12個月;李卓人判囚12個月;梁國雄判囚18個月;何秀蘭判囚8個月;吳靄儀判囚12個月,緩刑24個月;何俊仁判囚12個月,緩刑24個月;李柱銘判囚11個月,緩刑24個月;區諾軒判囚10個月;梁耀忠判囚8個月,緩刑12個月。
7 E1 H1 a: ] `9 ?$ `公仔箱論壇
V/ U1 M' c% u2 T3 w7 C官﹕大型集結存暴力風險
! d: {2 W" j" itvb now,tvbnow,bttvb另外,黎智英、李卓人和楊森等涉及2019年8月31日的港島區非法遊行,他們於本月7日承認參與未經批准集結罪。法官判刑時,重申即使遊行是和平,但自2019年起大型集結活動有暴力風險,加上警方早已不批准民陣舉行該次遊行,但3名被告卻明知故犯,他們的行為更引來公眾參與,使公眾誤以為參與未經批准集結不用負上刑責。
' {+ v2 x+ x& r! T- D# y2 f$ T
3 X) M# T1 X; T1 H b6 \: D# ~) k. j7 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就8‧31案,黎智英判囚8個月;李卓人判囚6個月,兩人在8月31日及8月18日兩案的刑期部分同期執行,各合共判囚14個月。楊森則判囚8個月,緩刑12個月。
. W6 R- W: P3 `$ a( p9 O; }' F
' m) e2 D0 H x/ k3 V" S對於是否會就判刑提出上訴,律政司表示會研究法官的判刑理據和主控官的報告,然後決定是否跟進。另外,律政司也發聲明指,對於有人公開要求立即釋放已認罪或經審訊定罪、承認過失的被告,律政司感到驚訝,這些要求荒誕無稽,完全不尊重法治。案件編號:DCCC 536,537/2020 |