法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安' B& W) U2 _1 w$ r( a, E" E% C% F
' z6 V8 o& P6 j; [tvb now,tvbnow,bttvb20201-2-24
D) Q' R* b6 q! p% C8 f7 T1 J
5 N* G' i* U+ Y5 S: o! ]/ b公仔箱論壇因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。5.39.217.76* F) V# r6 H0 a4 h4 [9 }; r+ ]
3 R) N% r; [. a' x+ X " Q: z3 W0 t5 j8 {* M- U5 B
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
; M8 p+ J1 }1 R+ R' `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% }# N1 t* f# Y) bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新加保釋條件難以監察執行
2 E# S4 e' g' K% B1 d# m$ v0 m法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
: [+ v1 ?& `) D; s公仔箱論壇
2 b. f: \, _. B公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g7 X3 n' j( H _6 @& L
黎智英涉及案件- n' H6 i* G0 S
4 ?5 d' @. v I6 X9 Y4 U黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
' O( Y9 A; a m& l; ^9 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B9 r0 D4 n' z" |4 Y
強調意識形態資源皆考慮因素
7 `- z4 v, ^- A4 q4 R法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ?3 x3 d. B3 h; ^) o5 G2 t
# J, T+ {: O; l* ?
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
( c9 h d9 h/ f5 qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B4 g! y) o: Q5 l
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
/ F/ I T3 {$ b% G. [
