法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安7 ]8 T( \2 ~- @+ z8 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O6 O6 f6 M/ |3 Y, U5 {
20201-2-24
$ @& z' z- a3 p h# _( E5 Z; |- l, ? ?+ w
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。$ U3 J" C$ J- ]" A$ T% [
5.39.217.76' Y! _& X" r3 O% _
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y$ Y6 M, w Q+ G( j' ^) I
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
: W& T7 A O* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ x* z- d0 G7 Q; ]# C; J7 b新加保釋條件難以監察執行
2 |/ |, K4 R$ w- i1 x0 [tvb now,tvbnow,bttvb法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
. r% q. c7 ]2 D" o# X9 T; h: ~tvb now,tvbnow,bttvb5 a3 K @9 w! u& D! \
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C# d! `1 l& k' g/ X# f# w
黎智英涉及案件" d, Y _. }) Z9 {! ^
5.39.217.76- ^! _) A$ G4 r2 k2 p8 Y
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
- w0 r( F) |- Q7 m, [# qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 u2 s# }' t0 q3 T* w5 ]
強調意識形態資源皆考慮因素5.39.217.76* i; X1 \2 g$ f
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
: q& H* k4 u9 k' }7 P" c8 Q. k5.39.217.76- ]2 u1 e( D8 Q1 N1 M, D- f' L
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~5 |* ^; ]: h6 `
公仔箱論壇$ i" ?2 ^1 J! Z/ M" Q% o" J
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
