法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
& X, l O. K, w# ^/ k5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 D. f" k( j, l7 u: [1 l: a* t) V
20201-2-245.39.217.76& j* }9 w+ Y( z; P7 n2 w% C4 b l
' V. K) O Y( D, W, J
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
& [% o" x& e$ l5 D$ v) y; h1 utvb now,tvbnow,bttvb
/ h6 g) D s( B+ J: l tvb now,tvbnow,bttvb: ?) }2 z2 g1 _; p2 \& q8 Z, J. {3 n
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。& H) g: P# _4 N2 [8 m: J. z% X9 P4 w
9 X& Z! c+ @ \" Z; XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新加保釋條件難以監察執行tvb now,tvbnow,bttvb) u9 o! o: u' A0 O% ]1 h9 @
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。tvb now,tvbnow,bttvb# |5 ~: N% ?+ \! ~2 Y7 C; l* k) }
+ f- G' d3 W: }% {7 Y% q4 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇# j! Z$ K, N+ ^: H9 n( ]: \" y
黎智英涉及案件
d* ?1 B: |( z$ Q; T; v公仔箱論壇/ E$ X% }. H1 v9 f/ w& S" O
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。5.39.217.76: b/ E9 c$ t0 A) q
5.39.217.76" Q3 z; ~4 Q; h5 o [8 X
強調意識形態資源皆考慮因素
/ a j: m+ L# o+ G4 S$ \: mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 O3 b5 ^3 ]2 ?$ Y5 r% d5 z
% D! A4 ?' F. h0 Z3 K3 |3 `2 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
; d8 @7 ?7 z/ M: h
2 Q# M- ?2 v1 |5.39.217.76案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
