法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安4 _- F& H- j3 c1 M5 k# y
5 A- m3 K3 b6 y- MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20201-2-24
5 {5 y: u! C5 ]. f0 p4 @$ a0 f公仔箱論壇
# o, s& k& d: A9 k* H9 h) @公仔箱論壇因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。5.39.217.76% u; |1 `& g. _% E' k: P
tvb now,tvbnow,bttvb% f' u2 t* h ^
 5.39.217.76' O: V5 B- b8 V5 r. y \! Y
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。tvb now,tvbnow,bttvb- X( p/ W( S- @8 f& b. V
% U6 ~) W$ \; }) q- c0 d新加保釋條件難以監察執行
7 h$ {6 g. V3 h! B O5.39.217.76法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。tvb now,tvbnow,bttvb: [2 |" d, |& B: k- l9 t
5.39.217.76/ O, \! E) p: W' \0 w2 {: s
 5.39.217.76% h5 y/ t" ~% _% K6 `$ p: E
黎智英涉及案件
! `0 K; C8 H! s+ x1 J/ j
# O# z# _4 ^# K" b" ^2 Xtvb now,tvbnow,bttvb黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。6 `% c. o8 J& Z. U% U# \
y! w) \$ h0 a2 N! N/ K
強調意識形態資源皆考慮因素tvb now,tvbnow,bttvb+ ~( C. P3 S( f' \' [
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
9 ^8 u& `3 f$ Y+ O8 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y7 ?! F3 Q1 Y9 ^! B# D7 z" b
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。& p3 E$ k/ K5 o. g( T) e
7 p$ y! R$ ~+ v+ ~: Y4 h9 n4 t% @tvb now,tvbnow,bttvb案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
