20201-2-205.39.217.764 w0 e d/ d- x0 y/ ~0 B; c
) T$ K, l5 }2 v! V
曾多次就防疫措施「彈出彈入」的食物及衞生局局長陳肇始又有新例!市民只買外賣須否掃描「安心出行」二維碼,港府連日解說出現多個版本。陳肇始上周四(11日)稱「入餐廳範圍就要」,惟本周三(17日)憲報卻排除「買外賣的顧客」,直至周四(18日)陳仍「企硬」,但同日即被食環署澄清外賣毋須掃碼。陳肇始遭兩度「反駁」後昨終「轉軚」,辯稱前線同事在執行上可再有指引,被問到對事件有否感到尷尬,她推說局方與食環署會互相包容,但承認溝通完備會更好。5.39.217.76( h# {0 A( Q' X' L2 H
4 N! r3 ^. a; k' i8 d4 v* t TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t7 P H; k1 V! |
外賣客須否掃「安心出行」,引起社會爭議。(黃偉邦攝)公仔箱論壇+ I9 F0 ~3 g. M6 e4 J* U n6 ^
公仔箱論壇5 D$ Z8 ?! y" a# C( r
陳解釋,法例原意是進入處所時需要用「安心出行」,但食環署在執行細節上會有指引,考慮到購買外賣的市民不會脫下口罩,而且逗留時間比較短,因此接受他們不掃描安心二維碼。至於是否一定要用中文名登記資料,陳表示若姓名無中文,只要是合適的語文即可。公仔箱論壇7 A' Y0 t, @/ |1 z/ T1 [$ u! m
7 K7 X2 U- q1 A5 H% ~5 e
政府刊憲 外賣客不受限
: _. U0 w" M/ |5 t& p, z2 L( h1 C2 L翻查資料,陳肇始早於上周四回應市民在晚市買外賣需否掃碼時,提到「只要進入餐廳範圍都需要」,意味進入食店買外賣亦要掃碼或留下個人資料。但政府周三刊憲時,就列明「除只購買外賣的顧客外」,食肆須確保顧客進入時掃描「安心出行」或登記資料,即外賣顧客並非規管之內。
L$ S& t2 {( Y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) G8 V5 ~0 M5 Z! r+ A a4 N
5.39.217.76; C0 F; L d+ G8 p5 u
陳肇始就進入餐廳須掃碼反口覆舌。5 V9 }* L7 y5 _
" S* c3 T8 g1 H+ H) p
) G1 X' f3 T5 d* d) g7 L! ?陳肇始與各部門就外賣需否掃「安心出行」說法不一
8 m4 U( [: t4 L( e/ cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B [2 E5 Z7 \9 B3 Z8 S
政府發言人周四回覆傳媒時再澄清,買外賣的顧客及外賣速遞員毋須掃描「安心出行」二維碼。但在其後的政府疫苗記者會上,陳肇始就指,「唔係在於你去買外賣,而係法例要求當你進入一個處所,就需要掃『安心出行』」。食環署在深夜發稿再「撥亂反正」,稱外賣顧客不會脫下口罩且逗留時間短,外賣顧客及外賣速遞員可不掃「安心出行」。
' n6 l; @( J. p1 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 ^" v3 D: L$ U: U5 o! \+ |! Z公仔箱論壇疫苗問題 9日內3說法
9 h7 c; a; a1 b' t$ D陳肇始解說不清並非新鮮事,港府去年12月宣布以預先採購方式訂購3款疫苗,對市民注射後若出現不良影響的責任就多次「轉軚」,陳在同月12日稱會追究涉事製造商,4日後又改指在緊急用途下使用疫苗,藥廠可免除責任是國際做法,4日後又稱界定相關法律責任,並不代表免除藥廠對疫苗的所有責任,短短9日有3種說法且兩度改口. |