撰文：朱棨新出版：2023-06-09 5.39.217.769 o) u) Y, ]9 \! Y) I
+ v3 f& z; l Z9 H0 F0 _0 Jtvb now,tvbnow,bttvb) \) j9 @' G+ @3 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?1 Z* i3 G* Q7 p% B# S
馬鞍山於2019年11月發生火燒人事件，一名地盤工追截黑衣示威者時，在天橋與群眾爭執，被潑燃料及點火。在場涉以粗口指罵地盤工的夫婦，經審訊後被裁定在公眾地方擾亂秩序罪不成立。律政司以案件呈述方式提上訴，指原審裁判官未考慮夫婦的說話或令事主使用暴力，或令持相反意見的人對事主使用暴力。高等法院法官聽取陳詞後，今（9日）批准上訴。案件將發還原審裁判官，根據高等法院法官裁定的法律觀點，重新考慮兩人是否有罪，期間兩被告需各交出1000元保釋金，每星期到警署報到一次，亦不可離港。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p9 C7 M9 u5 Z
. P/ T% q* v/ ]1 d. }
女被告陳海雲及男被告鄺耀文，原被控於2019年11月11日，在馬鞍山公園連接馬鞍山廣場的行人天橋公眾地方，作出喧嘩或擾亂公眾秩序行為。1 `, g$ w" m) x
6 {# K( w9 q Y6 H* Q" R% htvb now,tvbnow,bttvb高等法院法官張慧玲今裁定，原審裁判官未有考慮涉案事主相當可能，對在場的任何人使用或威脅使用任何非法武力；原審裁判官亦未有考慮其他人使用或威脅使用任何非法武力。法官裁定，原審裁判官的裁斷屬有悖常理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `& ~5 B' s) r. x2 C
$ n6 S" l& Q. z0 [0 n! f案發經過。(詳看下圖)1 Y E8 M! U$ ?! G4 J& ?
/ e6 M5 Q6 m- e# Z7 ~9 H t4 C" E8 ctvb now,tvbnow,bttvb
* I" l0 j# t2 d$ f& _ K4 g- o7 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2019年11月11日：有網民發起「三罷」行動，結果演變成該月以來最大的示威衝突。大批人士在全港多區堵路及三罷，以及破壞港鐵站，全日近100人受傷。其中馬鞍山一名中年漢與示威者爭執，期間被淋潑易燃液體及點火，瞬間燒成火人。（影片截圖）5.39.217.76, ^; I/ e" r! w) P. Z0 u
0 ]: i% x/ h' A4 H, ~! O4 v. T事主X去年11月11日在馬鞍山被人點火燃燒至成火人。(資料圖片)
9 K! r3 d9 a& Y' b$ Z9 A, K" Utvb now,tvbnow,bttvb
& u. q3 M/ C, G* s& c- h) ^0 X8 b公仔箱論壇
4 \1 \% n( n; N事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者，之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)
( S7 [: ~- N; N! H& j, itvb now,tvbnow,bttvb
: E+ P4 n& Y; W) `; S% h7 h. ztvb now,tvbnow,bttvb
6 g$ ^/ @- C0 g9 u+ ftvb now,tvbnow,bttvb事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者，之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)
, S0 Z( @' H r. V y5.39.217.76
; M/ ]6 b! [3 r0 Q/ f Z4 [5 \tvb now,tvbnow,bttvb
% c9 y4 D; c2 j: ^2 ftvb now,tvbnow,bttvb事主X在事件中有4成皮膚燒傷，需留醫3個月，出院後亦須穿上壓力衣。(資料圖片)
+ r5 `) w+ L( [/ }, [5 @+ w" {" f9 g5 k% T7 [
旁觀者反應似相當可能出現動武情況" A# y: O8 |9 n: S: B" P2 U( H; K
張官在判辭指，兩名被告作出喧嘩行為前，事主已和他人發生肢體碰撞。他曾拉著一名在場人士的衣領，亦和他人對罵，期間使用粗言穢語。此外，有在場人士勸喻事主：「講還講，唔好郁手。」明顯旁人認為他相當可能出手動武。當時正值反修例事件高峰期公仔箱論壇5 ?0 U. l. u, B, y1 M, ^2 Y
9 V8 r3 Z% F3 S R0 K, ?
張官又稱，案發時期正是反修例事件的高峰期，因政見不同而引發不少衝突。事主因為追黑衣人才跑至涉案的天橋。原審裁判官考慮事主是否相當可能對在場人士使用武力時，應考慮當時的社會環境。
% G) V4 m* }- {* _公仔箱論壇公仔箱論壇. G; t" k6 m! [$ Y, Q2 f' ?+ a, W
兩被告行為似火上加油公仔箱論壇3 T8 R+ z, @5 o5 W
張官又不認同原審裁判官指在場人士「克制和動口不動手」，反認為在場和事主對罵的人，都情緒高漲。兩被告的喧譁行為則是「火上加油」，相當可能導致事主和其他在場人使用非法武力，和破壞社會安寧。張官認為，原審裁判官因法律上的錯誤而判兩被告罪名不成立，因此批准律政司的上訴。5.39.217.76, H9 x6 P+ m/ ?
6 b: z+ v1 u: m, }) E9 O# N案件編號：HCMA224/2022 |
發表於 2021-1-16 07:08 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^+ P6 N/ L I" L ~3 G3 ?3 i
公仔箱論壇3 J8 z E, e/ p% ?+ b: W
! E, v- `0 f' E, [; X1 y
