撰文:朱棨新出版:2023-06-09 公仔箱論壇/ k, e7 A" f" J0 Q7 Y# T# D* g: a
* \% q; }/ t3 s* X: H+ |7 b; l1 M5.39.217.76
% l* l# {" w+ k
/ B/ K' `! M" _; i C! J公仔箱論壇馬鞍山於2019年11月發生火燒人事件,一名地盤工追截黑衣示威者時,在天橋與群眾爭執,被潑燃料及點火。在場涉以粗口指罵地盤工的夫婦,經審訊後被裁定在公眾地方擾亂秩序罪不成立。律政司以案件呈述方式提上訴,指原審裁判官未考慮夫婦的說話或令事主使用暴力,或令持相反意見的人對事主使用暴力。高等法院法官聽取陳詞後,今(9日)批准上訴。案件將發還原審裁判官,根據高等法院法官裁定的法律觀點,重新考慮兩人是否有罪,期間兩被告需各交出1000元保釋金,每星期到警署報到一次,亦不可離港。
. _' L) S/ B! u4 G$ X; b1 K* O/ m+ ~5.39.217.76
- z- @3 _, Q* u g) X, @" r5.39.217.76女被告陳海雲及男被告鄺耀文,原被控於2019年11月11日,在馬鞍山公園連接馬鞍山廣場的行人天橋公眾地方,作出喧嘩或擾亂公眾秩序行為。
0 W! i9 S, H* p5 z8 `1 h ~: A1 v$ }4 D8 v
' K9 B* Z/ _: K$ j% gtvb now,tvbnow,bttvb高等法院法官張慧玲今裁定,原審裁判官未有考慮涉案事主相當可能,對在場的任何人使用或威脅使用任何非法武力;原審裁判官亦未有考慮其他人使用或威脅使用任何非法武力。法官裁定,原審裁判官的裁斷屬有悖常理。
5 o; B) \* m! \9 X1 g公仔箱論壇
: c L% `5 t7 v3 h H案發經過。(詳看下圖)
% u) z& { u' E/ P$ `5 c公仔箱論壇
3 G4 F) c7 E) a, d( E
' m1 t, C( j/ @+ c5.39.217.762019年11月11日:有網民發起「三罷」行動,結果演變成該月以來最大的示威衝突。大批人士在全港多區堵路及三罷,以及破壞港鐵站,全日近100人受傷。其中馬鞍山一名中年漢與示威者爭執,期間被淋潑易燃液體及點火,瞬間燒成火人。(影片截圖)公仔箱論壇7 i. L! b K3 y3 J4 x% k$ ^$ O
: x- a! \- T. I
事主X去年11月11日在馬鞍山被人點火燃燒至成火人。(資料圖片)
' [9 o. ?* p$ t
" a' G8 F! w/ m- ?- ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& M1 M) w/ P# _ x9 e事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y% M7 p2 E7 m5 s* m$ K) i7 D
! R+ O- ?, e8 W, f5 @

) @- v& ^4 S3 }- d3 z; Ntvb now,tvbnow,bttvb事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)
* ^ k/ l! |' [) S$ i) r公仔箱論壇5.39.217.76# J# Y4 ~) O9 @5 O

3 o& t& z; i8 U0 Q3 J; n) o* ^/ H公仔箱論壇事主X在事件中有4成皮膚燒傷,需留醫3個月,出院後亦須穿上壓力衣。(資料圖片)
: J# ^& X, u8 l" T+ htvb now,tvbnow,bttvb
2 _ B& g8 X- n4 O) S' c3 Y; j4 d/ a5.39.217.76旁觀者反應似相當可能出現動武情況- E- t$ f! ]8 u$ _0 I0 F) F$ a2 a- t! K
張官在判辭指,兩名被告作出喧嘩行為前,事主已和他人發生肢體碰撞。他曾拉著一名在場人士的衣領,亦和他人對罵,期間使用粗言穢語。此外,有在場人士勸喻事主:「講還講,唔好郁手。」明顯旁人認為他相當可能出手動武。當時正值反修例事件高峰期+ m0 q1 T6 z+ g+ p: N3 e
& s% E" B! n! R. g" Ntvb now,tvbnow,bttvb張官又稱,案發時期正是反修例事件的高峰期,因政見不同而引發不少衝突。事主因為追黑衣人才跑至涉案的天橋。原審裁判官考慮事主是否相當可能對在場人士使用武力時,應考慮當時的社會環境。
1 H8 g0 ?& h7 M' p% Y" N: P" Ltvb now,tvbnow,bttvb
! L+ q, J, q* dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩被告行為似火上加油TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! @! ^2 w. a1 g) I" J) m
張官又不認同原審裁判官指在場人士「克制和動口不動手」,反認為在場和事主對罵的人,都情緒高漲。兩被告的喧譁行為則是「火上加油」,相當可能導致事主和其他在場人使用非法武力,和破壞社會安寧。張官認為,原審裁判官因法律上的錯誤而判兩被告罪名不成立,因此批准律政司的上訴。tvb now,tvbnow,bttvb5 l h' U7 T2 Z* X7 l$ h# F. M; s
5 k; A9 H8 [+ m' ~3 e1 j3 S4 P6 q: d案件編號:HCMA224/2022 |