撰文:朱棨新出版:2023-06-09 1 K. g3 f! R/ b6 W' h- N # i' n9 i# ^ ~+ d, b4 a5.39.217.76! `; }1 f8 l; L* o9 A* a6 `; C
: \' J& W8 O x0 K9 R5.39.217.76馬鞍山於2019年11月發生火燒人事件,一名地盤工追截黑衣示威者時,在天橋與群眾爭執,被潑燃料及點火。在場涉以粗口指罵地盤工的夫婦,經審訊後被裁定在公眾地方擾亂秩序罪不成立。律政司以案件呈述方式提上訴,指原審裁判官未考慮夫婦的說話或令事主使用暴力,或令持相反意見的人對事主使用暴力。高等法院法官聽取陳詞後,今(9日)批准上訴。案件將發還原審裁判官,根據高等法院法官裁定的法律觀點,重新考慮兩人是否有罪,期間兩被告需各交出1000元保釋金,每星期到警署報到一次,亦不可離港。 7 W! }* l. V. v* k5.39.217.761 W1 m& c: r# g5 @
女被告陳海雲及男被告鄺耀文,原被控於2019年11月11日,在馬鞍山公園連接馬鞍山廣場的行人天橋公眾地方,作出喧嘩或擾亂公眾秩序行為。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g p8 h6 E1 ~+ o. \5 G
4 `1 H8 l1 B3 `0 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高等法院法官張慧玲今裁定,原審裁判官未有考慮涉案事主相當可能,對在場的任何人使用或威脅使用任何非法武力;原審裁判官亦未有考慮其他人使用或威脅使用任何非法武力。法官裁定,原審裁判官的裁斷屬有悖常理。5.39.217.769 T: Y5 l: L. A7 t) F# w6 j7 M$ R
/ L. `0 r! M, I# s itvb now,tvbnow,bttvb案發經過。(詳看下圖) ; _/ A' f4 a! f% P e N公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~5 ]: J+ |+ M* Z8 V/ g1 M t 5 u7 g' w" Z5 ]* O- a
2019年11月11日:有網民發起「三罷」行動,結果演變成該月以來最大的示威衝突。大批人士在全港多區堵路及三罷,以及破壞港鐵站,全日近100人受傷。其中馬鞍山一名中年漢與示威者爭執,期間被淋潑易燃液體及點火,瞬間燒成火人。(影片截圖) ) f, H" Y. K; L. s3 A5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& b3 O5 B- q, D; W
事主X去年11月11日在馬鞍山被人點火燃燒至成火人。(資料圖片) % A" p! C2 f7 z( Ttvb now,tvbnow,bttvb 1 p4 t( t% q2 _2 l% F I z. ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% X5 G* a. O2 c- v) g R$ I* T) u, S
事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片) ; V% x# Z4 B. }8 e5.39.217.76 , \( F8 I* b" B/ D# ~; Ntvb now,tvbnow,bttvb ) f* t: t3 t: D" T, n' k事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb) S" H4 e& l# @* M
0 U" u% h' I& N. wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! x% v* i+ x9 z: B; y
事主X在事件中有4成皮膚燒傷,需留醫3個月,出院後亦須穿上壓力衣。(資料圖片)% O& l: M# s! Z6 d2 z8 }" @9 c
, E( R0 N- [6 O) k 旁觀者反應似相當可能出現動武情況' x* z. j+ n# Q7 Y1 G- `0 k8 j
張官在判辭指,兩名被告作出喧嘩行為前,事主已和他人發生肢體碰撞。他曾拉著一名在場人士的衣領,亦和他人對罵,期間使用粗言穢語。此外,有在場人士勸喻事主:「講還講,唔好郁手。」明顯旁人認為他相當可能出手動武。當時正值反修例事件高峰期 # }0 y8 Q7 d9 z% YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x4 J6 G# z; ]4 I4 F& L
張官又稱,案發時期正是反修例事件的高峰期,因政見不同而引發不少衝突。事主因為追黑衣人才跑至涉案的天橋。原審裁判官考慮事主是否相當可能對在場人士使用武力時,應考慮當時的社會環境。 ) `% v$ h! p" g! `% l / y6 p V M% c( x% C7 D兩被告行為似火上加油 4 e Q! `1 ~2 ftvb now,tvbnow,bttvb張官又不認同原審裁判官指在場人士「克制和動口不動手」,反認為在場和事主對罵的人,都情緒高漲。兩被告的喧譁行為則是「火上加油」,相當可能導致事主和其他在場人使用非法武力,和破壞社會安寧。張官認為,原審裁判官因法律上的錯誤而判兩被告罪名不成立,因此批准律政司的上訴。 ' \/ i3 H6 z+ t& N7 [' {0 F) |5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k3 K! j$ z [7 R6 v: |
案件編號:HCMA224/2022