本帖最後由 manyiu 於 2021-1-13 06:30 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x/ H) G4 F% Z" \# I! j" I
tvb now,tvbnow,bttvb1 z' J9 C# \# [! l9 H) ^. r2 E
2021-01-12
0 _/ H9 j7 o( l
: D: V( ~% t$ C+ h 5.39.217.76% Y; O/ Z! ?; w9 O! n
4 t" D; Q) n* i& _# \' qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。皮膚專科診所兼職女護士，涉在網上社交媒體發佈求診警員的個人資料，該警員其後從同僚得知此事而揭發，事後女護士向警員致歉，卻被指用太空卡號碼，態度不真誠。女護士今日（12日）承認不誠實取用電腦，及披露未經資料使用者同意而取得個人資料罪。辯方求情指，警員在事件中受到心理困擾，但已康復並可恢復工作，反之被告患上抑鬱及焦慮症，更有自殺傾向，她當時只是受社會氣氛影響衝動犯案。裁判官先索取背景及社會服務令報告再作判刑，案件押後至本月29日。tvb now,tvbnow,bttvb3 K' D( g( H9 c6 ?+ a* V
j2 Q5 u( V1 y* y, h& a5.39.217.76女被告區婉泓（25歲，護士）被控前年8月13日在九龍第一皮膚專科中心，目的在於使她本人或其他人不誠實地獲益，而取用該中心的電腦；以及未經該中心同意，而取得一名警員的個人資料，即姓名、香港身份證號碼、出生日期和電話號碼，導致該警員蒙受心理傷害。
, [8 u" c8 ?8 m4 Y6 @7 Z; y1 l9 S7 g( H9 q" q7 ~2 H+ ~+ F- G! W; X
展示警員資料兼寫黑警又嚟睇醫生
# m8 E4 Q- C2 d1 s5 V5 \案情指，女被告於2013年起在涉事中心工作，涉事警員的同僚雖然在網上認識女被告，但二人未曾見面，而涉事警員與其同僚在本案前並不相識。在2019年8月13日，案中警員獲該同僚告知，被告的Instagram上，有一幅電腦截圖，當中顯示了涉事警員的個人資料，並寫有「呢個黑警又嚟睇醫生」，警員得知事件後報警指遭「起底」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x5 W: ^" [: U5 T5 `. Z
, e3 r" }3 r( t' E/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主代女被告道歉
& q7 H8 f# O: ?. z; o1 a5.39.217.76同日下午，警員即到診所就事件質問女被告，兼向被告僱主投訴，僱主指女被告已承認沒有同意下登入診所系統，以及截圖發放到社交平台，僱主亦代女被告向警員道歉。女被告當日會面時，向警員表示事件屬誤會，但警員不接受解釋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Z, D5 t' F M: [ f9 c0 [% U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 h: G, Y* Q. o! v4 b$ S0 v
事後女被告曾透過電話及訊息向警員道歉，但警員表示已報警。警方後來在女被告電話找到相關訊息，當中涉事警員認為女被告用太空卡聯絡他，態度不真誠。事件引致警員受到顯著的心理困擾。
8 P+ m8 D' D& N) @9 [# s; ^& stvb now,tvbnow,bttvb
( }; q5 Q2 Z" P5.39.217.76女被告受網民攻擊須服藥7 N, l0 e# c( _
辯方求情指，事後為警員索取的心理報告顯示，他已康復並可恢復工作，也沒患上創傷後壓力症候群；反之，女被告事後患上抑鬱症及焦慮症，更有自殺傾向，亦因而受到網民攻擊，要服藥及繼續覆診。5.39.217.76% x( m' P- P/ u' y
& O/ F8 W! f. j% K' |tvb now,tvbnow,bttvb辯方續指，女被告只是受個人情緒及社會氣氛影響，才犯下本案，現時已感到後悔。辯方稱，女被告事後主動交代事件，亦已刪去資料。5.39.217.766 p: Q9 `. Y1 A$ y) R: @" C1 u' E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e- O; l" m) ]; M+ s B2 O
辯方認為案件不涉社會利益
6 z4 A( r; ]9 W2 r3 s( f5.39.217.76主任裁判官嚴舜儀質疑，社會當時發生大型的「起底」情況，法庭判刑時是否應考慮公眾利益，以及對警員造成的潛在風險，辯方則回道，除了警員事後對醫護有不同的看法外，他看不到涉及社會利益。
& {1 |0 I4 d% D9 dtvb now,tvbnow,bttvb t! L9 s- ~. p1 I A$ t
案件編號：KCCC2370/2020 |
發表於 2021-1-12 04:42 AM
| 
