本帖最後由 manyiu 於 2021-1-13 06:30 AM 編輯 8 J1 v8 b5 j( N N- j7 _+ p y
" Q$ z+ y* U6 L$ Q5 ^2021-01-12 tvb now,tvbnow,bttvb1 Z& n9 Y4 g$ C+ Q
I$ L1 d* i4 G5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb* S z ]; B$ F) {: ~
* U& m/ f7 ?& V/ F% l5.39.217.76皮膚專科診所兼職女護士,涉在網上社交媒體發佈求診警員的個人資料,該警員其後從同僚得知此事而揭發,事後女護士向警員致歉,卻被指用太空卡號碼,態度不真誠。女護士今日(12日)承認不誠實取用電腦,及披露未經資料使用者同意而取得個人資料罪。辯方求情指,警員在事件中受到心理困擾,但已康復並可恢復工作,反之被告患上抑鬱及焦慮症,更有自殺傾向,她當時只是受社會氣氛影響衝動犯案。裁判官先索取背景及社會服務令報告再作判刑,案件押後至本月29日。5.39.217.76/ u% H8 L& @0 T/ p/ d% v8 w" F
tvb now,tvbnow,bttvb1 I7 B @7 ]+ v6 |; }/ R' A. s
女被告區婉泓(25歲,護士)被控前年8月13日在九龍第一皮膚專科中心,目的在於使她本人或其他人不誠實地獲益,而取用該中心的電腦;以及未經該中心同意,而取得一名警員的個人資料,即姓名、香港身份證號碼、出生日期和電話號碼,導致該警員蒙受心理傷害。
8 Z, {5 b! Z% j1 N; [5.39.217.76* O% O! F8 u! H4 B
展示警員資料兼寫黑警又嚟睇醫生
' e$ k5 ~! q! W3 R5 T, p4 L! v+ Ctvb now,tvbnow,bttvb案情指,女被告於2013年起在涉事中心工作,涉事警員的同僚雖然在網上認識女被告,但二人未曾見面,而涉事警員與其同僚在本案前並不相識。在2019年8月13日,案中警員獲該同僚告知,被告的Instagram上,有一幅電腦截圖,當中顯示了涉事警員的個人資料,並寫有「呢個黑警又嚟睇醫生」,警員得知事件後報警指遭「起底」。
2 f6 M* z7 @2 W2 c9 N" S1 [9 e% o9 i5 \3 f; y/ [0 t, @$ ~" R
僱主代女被告道歉
2 z. P$ K/ q; y4 f* c同日下午,警員即到診所就事件質問女被告,兼向被告僱主投訴,僱主指女被告已承認沒有同意下登入診所系統,以及截圖發放到社交平台,僱主亦代女被告向警員道歉。女被告當日會面時,向警員表示事件屬誤會,但警員不接受解釋。
+ H" G) A! m0 p- ltvb now,tvbnow,bttvb
9 O) C- q% h. Q7 _3 Z: J3 w, J. l5.39.217.76事後女被告曾透過電話及訊息向警員道歉,但警員表示已報警。警方後來在女被告電話找到相關訊息,當中涉事警員認為女被告用太空卡聯絡他,態度不真誠。事件引致警員受到顯著的心理困擾。: z% b1 R. m$ v7 F; |) w) r' e6 A
x1 P& ^ _& i- [7 w5 n# m& Y6 j0 ^5.39.217.76女被告受網民攻擊須服藥6 V; _- e7 u) @6 ? C; G4 G, `
辯方求情指,事後為警員索取的心理報告顯示,他已康復並可恢復工作,也沒患上創傷後壓力症候群;反之,女被告事後患上抑鬱症及焦慮症,更有自殺傾向,亦因而受到網民攻擊,要服藥及繼續覆診。公仔箱論壇7 E+ k+ f/ g2 h+ q% o& C. P
tvb now,tvbnow,bttvb- ?# J5 T) X6 r
辯方續指,女被告只是受個人情緒及社會氣氛影響,才犯下本案,現時已感到後悔。辯方稱,女被告事後主動交代事件,亦已刪去資料。7 i1 K1 M8 c4 h! a
/ K8 b8 u5 H O. m5.39.217.76辯方認為案件不涉社會利益公仔箱論壇* b0 X P" f ^& T7 B# J0 ^' V* R
主任裁判官嚴舜儀質疑,社會當時發生大型的「起底」情況,法庭判刑時是否應考慮公眾利益,以及對警員造成的潛在風險,辯方則回道,除了警員事後對醫護有不同的看法外,他看不到涉及社會利益。9 r. d- R' L0 \ \7 ^- R3 C+ y
- w9 ?# Z5 l- h: j" ~0 v- n5.39.217.76案件編號:KCCC2370/2020 |