本帖最後由 manyiu 於 2021-1-9 06:28 AM 編輯
6 T9 D$ M/ H! ]' a) r. ]$ Q% K$ \tvb now,tvbnow,bttvb9 ?$ K6 U: f5 c# e
20201-1-96 Q# l7 ?8 ? C6 T0 r0 r

3 o. u. P6 A3 h/ Btvb now,tvbnow,bttvb
- P, c7 l- s( M% Z( o3 U2 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。司法亂象無日無之。內地《環球時報》記者付國豪於前年8月在香港機場遭人禁錮和襲擊,案件昨天在區院判刑。該案主審法官李慶年有感而發,批評律政司過往在反修例案件原審時沒有向法庭提供足夠協助,當法庭輕判後卻積極上訴,令下級的原審法官「食晒死貓」,更被上訴庭狠批「錯到無可再錯」。有議員斥律政司及法官互相批評並不恰當,認為兩方都有不完善的地方,導致有嚴重案件被輕判及多名被告棄保潛逃,促盡快進行司法改革。tvb now,tvbnow,bttvb2 Z0 g' r$ u+ N7 ~
公仔箱論壇- L. `) f: f- d! w

9 _% \1 L! y/ T: btvb now,tvbnow,bttvb《環球時報》記者付國豪(中)前年8月被佔據香港機場的示威者禁錮和襲擊。' u& E7 A, ^# n2 R' C
公仔箱論壇 Q J1 _7 q- }! I# K
李官早於審訊付國豪案時已有「怨言」,案件原本排期審訊8天,但到去年10月30日踏入審訊的第8天時,連控方的案情仍未完結,案件被迫押後逾半個月,他當時表示司法機構常遭人詬病「審案審得慢,排期排得耐」,擔心案件若再延誤,「會唔會煽動他人仇恨司法機構?」5.39.217.769 P( M# c* ?2 D4 w' N# K
$ g! p& ?* r! N- D' R
案件經過最少11天的審訊,至本周作出裁決。李官昨天表示,法庭判刑時必須衡量示威事件對社群的影響,更慨嘆:「如果我接納晒辯方所講嘅嘢,上訴庭又會譴責我錯到無可再錯,有政客又會叫我哋進行司法改革」。
0 H$ ]: A9 d7 o0 I7 }% i; Q& K/ {0 F7 W

- L0 q+ _ C% f8 @0 N被告畢慧芬判囚51個月tvb now,tvbnow,bttvb$ u W1 ~5 j: g5 n; K9 m9 @6 i
, M. E' Y& c$ |
5.39.217.76# Z* a* O- U/ Q- W% ]
被告賴雲龍判囚63個月' J6 R. o& X& v; d. ~2 n2 j; L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, L! Q5 w" U4 N1 T& y& f G

' N/ F; B# z; G! ~$ V' V李慶年
6 p& i+ O) f$ M r$ A2 k5.39.217.76
4 M: y) q( a% A: P0 _ G2 `" m李官形容下級原審法官現時情況「好嚴峻」,辯方要求法庭輕判,惟輕判後律政司積極上訴,上訴庭又會譴責原審法官判刑過輕,「永遠都係基層法官衰」。李官說:「以前楊振權副庭長唔係咁(口架),最多係唔同意你嘅法律觀點,邊有依家咁,話你『錯到無可再錯』」。1 e+ P' [, d7 B8 t
( h' F2 b+ W8 o" k( U7 |, K! {

- W3 z' V9 e& L律政司檢控官被指在原審階段未就判決給予意見。5.39.217.769 U: k$ m `$ J
5 X. {9 d1 I$ e7 {" S' s2 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 n7 Q% W3 r. o! N* Y0 }7 j! Vtvb now,tvbnow,bttvb律政司司長 鄭若驊
' r4 C" u! K$ L" i0 ~* K5.39.217.76, _; g5 b. k# R$ i7 u
政界斥監督不力 檢控屢次甩轆
6 |9 v$ z/ Y3 j3 X5.39.217.76李官批評律政司檢控官在原審階段未就判刑給予意見,留待上訴時才「表達立場」,令下級的原審法官「食晒死貓」,而且「不斷被人有組織地煽動仇恨同攻擊」。身兼執業大律師的議員梁美芬形容,李官是藉機會「埋怨」,惟她認為律政司及法官互相批評並不恰當,社會觀感欠佳。梁指,律政司及法官均有不完善的地方,例如執法、檢控及法庭三大部分均有份拖延案件審訊,是「一層層積壓落嚟」,律政司有責任監督,惟內部亦有一些搞事分子,以致出現「甩轆」情況,多次「放生」被告。
$ }$ B$ [' E4 t1 p: o5 F. P9 `2 _$ q$ `9 _( R" @8 x
梁表示,自2014年佔中後,法官基於自身的政治理念,表達太多對被告的同情說話,會打擊司法機構的公信力。梁直指,「司法機構最好都係講法律」、「蒙上雙眼做正義女神」,只基於法律觀點進行審訊則最合適,她促請盡快重整司法機構的形象,重新獲取市民信任。/ v1 x2 }" h4 H( p+ C7 \4 Z
J% K* c% I- U% ]* Ytvb now,tvbnow,bttvb議員周浩鼎則認為裁判官的整體質素值得存疑,他們很多時判出的刑罰過輕,甚至錯誤使用法律原則,接二連三地犯上系統性錯誤。周指律政司有責任就量刑不公提出上訴,惟過往提出覆核及上訴時均不夠積極,故更應進行改革。周認為,律政司與司法機構對於設立量刑委員會的態度是「一齊抗拒」,惟許多西方國家有值得參考的經驗,證明並不會侵犯司法獨立。此外,周批評律政司的檢控程序「拖得太耐」,若然有足夠證據,則應及時作出檢控,否則將影響證人的相關記憶。
9 }. V' J, H* m* O4 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' T# g1 \3 @0 |% T4 |9 V- C" {
律政司﹕控方不應透過訟辯影響量刑) f1 F5 ~. Y$ P* S7 i
律政司同日回應李慶年的言論,指檢控人員在判刑程序上擔當的角色,是協助法庭判處適當刑罰,及避免法庭犯上可導致上訴的錯誤;惟檢控人員不應企圖透過訟辯而在判刑輕重方面影響法庭。律政司會檢視該案例並作出適當跟進,但由於案件司法程序仍未完結,因此不作進一步評論。 |