百佳「環保膠袋」不環保需100年才可完全分解被轟誤導市民

隨

市民講求環保，百佳等多間超級市場都使用聲稱可生物分解的環保膠袋，但其實並不環保。有學者透過實驗發現，這類環保膠袋在堆填區需要超過 100 年才可完全分解，不符環保署標準。公仔箱論壇) ]4 A, v3 Y) E% |5 G& u. M* A ^
tvb now,tvbnow,bttvb5 {: d1 [9 S, M6 N- }. M% s* d+ q
根據環保署標準，膠袋放於堆填區內六個月可被分解六成，便屬可被生物分解的環保膠袋。
tvb now,tvbnow,bttvb, d. l3 V# }8 v- G) C
有線電視新聞將聲稱可生物分解的百佳超級市場膠袋，以及位於中環置地廣場的超市 ThreeSixty 的購物膠袋，交予浸會大學生物系進行實驗，經過六個月實驗，發現該兩款膠袋只有兩成被分解，與環保署的要求相距甚遠。) b! o, `; k3 G9 A
% v% H x+ O4 D. |9 ]) S
後期分解慢似一般膠袋
tvb now,tvbnow,bttvb) ~/ Q4 K$ y& d; Z# R' K

4 Q# s7 Z# G% ^" Z; d a
浸大將有關膠袋剪成碎片，根據環保署有關標準，將膠袋碎片放入模擬堆填區環境的玻璃器皿進行測試，並每個月拍攝紀錄膠袋分解情況。負責這項測試的浸大生物系

授黃煥光指出，在首兩個月內，測試的膠袋分解速度頗快，但之後分解速度減慢，有關膠袋放在堆填區內完全融解可能要超過 100 年，「根據政府可被生物分解角度

講係達唔到，某程度上市民可能被誤導。」黃估計有關膠袋使用較易分解的澱粉質或纖維素製造外，有可能加入塑膠材料，所以有關膠袋在後期分解速度與一般膠袋一樣緩慢。

浸大又將一個通過歐洲生物分解驗證標準的即棄飯盒作同類測試，結果該個飯盒不足三個月已分解超過六成，再過三個月便完全分解。

百佳引述膠袋供應商稱，環保署的有關測試標準不適用於其膠袋。但百佳未能提供適合該膠袋測試的資料及所需分解時間，只承認分解時間需超過六個月。ThreeSixty 回應稱，其膠袋供應商獲多項認證，其膠袋是使用氧化生物降解材料，在進行環保署測試標準前，必須先經過紫外線或熱力的氧化程序，才可達環保署有關標準。這兩間超市均表示，會繼續使用同款膠袋。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I1 [& i! _. }2 C/ Q* Q! `6 [
環境局局長邱騰華表示，港人濫用膠袋，當局政策是無論膠袋是否可被分解，都不支持市民使用膠袋，以減低對環境的污染。3 y" u/ D6 n7 f. F; ^: f
8 u% j* ]+ {8 Z7 J5 ]; V
ThreeSixty 膠袋供應商說法遭質疑
對於 ThreeSixty 膠袋供應商指，其可生物分解的膠袋需先經過紫外線或熱力的氧化過程，才可放入堆填區分解，便可達到環保署可生物分解膠袋的標準。但有學者質疑有關說法，認為有關供應商應提供數據證明。公仔箱論壇. G$ A' ~$ k% s) U6 A; Z9 d
' u2 S* e& ]# l7 G) f
應提供數據( M' @3 |1 |4 C5 O1 p

堅稱 ThreeSixty 膠袋可生物分解的供應商指，膠袋需先經紫外線或熱力氧化，才可達至環保署的分解標準。但其說法遭學者質疑。 4 V+ M* D. f/ O1 F8 n, X* _

浸會大學生物系

授黃煥忠指出，有關供應商所提出膠袋需先經過紫外線或熱力氧化過程，是透過熱力氧化將膠袋塑膠分子變成微細分子，有助膠袋分解。

一般人處理膠袋廢物，都只是在收集後直接運到堆填區傾倒，沒有熱力氧化這種程序。黃煥忠說，環保署的可生物分解膠袋標準，並無提及先將膠袋作熱力氧化過程，「有關供應商應提供數據，去證明呢