本帖最後由 manyiu 於 2020-12-21 11:34 AM 編輯 ! ^; O6 ?+ D! J6 c v+ h1 s5 ~! e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P8 n2 v& T3 c& m9 J# w
2020年12月21日
: e1 H* x5 m7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 k1 W( ?% p1 H6 b# }" S港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。
1 }7 H6 s6 t4 ~& r4 n
# i: o# V$ W! N, }5 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.760 `3 i' X, D6 c7 p5 P) m
, e& R9 F- X: {9 T+ P: l港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》，25名泛民主派人士提出司法覆核，質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性，原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後，港府在本年4月部份上訴得直，令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院，上月完成2天聆訊後，終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴，裁定政府上訴得直。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d# U9 `; [' E" h
5.39.217.76. r% M/ I6 f( M' _0 j' H
 0 \ j: h ~- S, c
資料圖片
3 P1 S+ X, _0 H G9 ptvb now,tvbnow,bttvb$ g/ R7 ~ l; ]
《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，以及非常任法官賀輔明勳爵，共五名法官所審理。0 y6 `5 Z4 g& K! I+ V( s7 F, F1 p# Z
公仔箱論壇 H# w- c3 s8 M" H
終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰，指出雖然根據基本法，立法權力歸於立法會，但立法會可授權他人，包括行政長官會同行政會議，制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限，既寬廣又有彈性，但此種權力並非違憲，而且權力是受到有效的制約，引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例，必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。
; w& Z$ ]; W6 |& t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( `% @& E3 y5 [. d
 % @* Z1 }! l2 S+ l* J' K( N
長毛等今早在終院外抗議。
4 R- m5 e. Z9 l- _) `/ `tvb now,tvbnow,bttvb4 j1 l/ @, i. N6 W7 o
終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下，進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的，而有關限制是為了達致正當目的，即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需，在限制個人權利及為社會帶來裨益之間，《禁蒙面法》已取得公正的平衡。+ n8 H1 `4 C3 s: z9 q
" l" P: K- k c: X* g! Y+ M
1 k" {9 A7 @; d3 Y" l" J港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片
, n0 e6 g: U- j3 ^# lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U7 l8 _' k6 i# u/ ~- ~
證據顯示在2019年10月初，香港已出現法律與秩序敗壞的情況，《禁蒙面法》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況，熱情情況導致行政長官會同行政會議認為構成《緊急條例》下危害公安的情況，佩戴蒙面物品對示威者及支持者起了壯膽作用，令人們濫用匿名身份以逃避法律責任及警方調查。1 C Z1 A+ ` I2 r" B& A/ _0 y
: b4 J% @ R1 b- j7 q+ [+ I+ d* R
終審法院考慮因為暴力示威者而受到人身及財產損害的人士，以及希望和平示威但因持續出現的暴力情況而卻步的人士，再要考慮蒙面示威者在隱藏身份的情況下，自以為不用受到法律制裁，而作出損害法治的行為，故裁定《禁蒙面法》是政府作出的相稱回應。 |
發表於 2020-12-21 11:33 AM
| 
