本帖最後由 manyiu 於 2020-12-21 11:34 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! A: O7 q& U5 |) i$ v- \9 Q
. W9 f' x, ^; s, M公仔箱論壇2020年12月21日
2 E7 M5 B* s* x5 I- S0 ^5.39.217.760 a0 p9 A1 ^8 x9 i$ S) e
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。
( E5 X* r" d }7 Y7 e) Z5 |. b公仔箱論壇5.39.217.763 W6 h1 O& K& U4 I# [1 k
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j5 I5 D5 S0 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 o5 {. j; ?6 f0 F( I
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》，25名泛民主派人士提出司法覆核，質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性，原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後，港府在本年4月部份上訴得直，令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院，上月完成2天聆訊後，終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴，裁定政府上訴得直。
; c0 w- ]5 W* c& i. [5.39.217.76
% S- r1 Q+ ?; Z, S. d% Y' ?8 V0 Z* u5.39.217.76
% m8 N5 Z1 h" Qtvb now,tvbnow,bttvb資料圖片
0 w* [* L$ j6 o- a- K8 u5.39.217.76
' G0 |/ @) W8 J3 `( M& u! i5.39.217.76《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，以及非常任法官賀輔明勳爵，共五名法官所審理。. D, W. n/ x6 ]1 f, C3 \
tvb now,tvbnow,bttvb" m1 W% j3 p4 e3 n7 G8 y% X
終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰，指出雖然根據基本法，立法權力歸於立法會，但立法會可授權他人，包括行政長官會同行政會議，制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限，既寬廣又有彈性，但此種權力並非違憲，而且權力是受到有效的制約，引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例，必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。+ X" ~& o& W7 ?' g" g
5.39.217.76 e2 R& f! _3 \5 x
 4 e+ f5 E, e1 b
長毛等今早在終院外抗議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# T6 u4 D. g4 x. A0 F/ g u
9 ^/ e: B" h( ^: c0 X
終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下，進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的，而有關限制是為了達致正當目的，即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需，在限制個人權利及為社會帶來裨益之間，《禁蒙面法》已取得公正的平衡。
8 W! k j% A: S公仔箱論壇
r6 S$ ^' t4 n, B
- \8 S+ [) t& _: x" ^+ F5 W8 r% l0 p港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片
i+ W; u2 {. W( B4 H& {2 q, @公仔箱論壇5.39.217.76' H' w D8 `1 O/ r0 V
證據顯示在2019年10月初，香港已出現法律與秩序敗壞的情況，《禁蒙面法》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況，熱情情況導致行政長官會同行政會議認為構成《緊急條例》下危害公安的情況，佩戴蒙面物品對示威者及支持者起了壯膽作用，令人們濫用匿名身份以逃避法律責任及警方調查。, w, e V5 k3 v3 R! j# T. J- D
$ ?; s' R# a. y7 l2 }- D
終審法院考慮因為暴力示威者而受到人身及財產損害的人士，以及希望和平示威但因持續出現的暴力情況而卻步的人士，再要考慮蒙面示威者在隱藏身份的情況下，自以為不用受到法律制裁，而作出損害法治的行為，故裁定《禁蒙面法》是政府作出的相稱回應。 |
發表於 2020-12-21 11:33 AM
| 
