本帖最後由 manyiu 於 2020-12-21 11:34 AM 編輯
' E' r! v5 i0 p, J9 J7 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y; @( e( k% k+ i% ~" D7 a
2020年12月21日
+ w7 V* f8 T2 c' [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; t0 q. ?( [- n4 M
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。* O- u3 q2 o" p8 f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^ ?$ z {. R0 g8 t2 ~+ k

! p' [* P: K j5.39.217.76
- ?- m. P4 K: e. u* Rtvb now,tvbnow,bttvb港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》,25名泛民主派人士提出司法覆核,質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性,原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後,港府在本年4月部份上訴得直,令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院,上月完成2天聆訊後,終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴,裁定政府上訴得直。
`, }* W# r# o: x5.39.217.767 a! g2 ~& R7 f! N$ j7 f
" I) C) D) j! g1 R; d2 _: F
資料圖片公仔箱論壇/ Q, M% ?" n% E
" M O5 J0 q, S" uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能,以及非常任法官賀輔明勳爵,共五名法官所審理。
( J8 u, c' h& M' U% s. l公仔箱論壇0 g3 v: ]2 n2 z6 g6 h" S& o* D6 z
終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰,指出雖然根據基本法,立法權力歸於立法會,但立法會可授權他人,包括行政長官會同行政會議,制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限,既寬廣又有彈性,但此種權力並非違憲,而且權力是受到有效的制約,引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例,必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。
* x% Q# N/ R$ u% f o/ i2 Y5.39.217.76 \& v/ U2 _+ L

. d/ T) ]/ G$ r% _! Q; K長毛等今早在終院外抗議。公仔箱論壇% s, `7 p- z& L/ F5 R" Y4 I/ N+ U
tvb now,tvbnow,bttvb8 T0 L) o8 b$ \1 ?7 g
終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下,進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的,而有關限制是為了達致正當目的,即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需,在限制個人權利及為社會帶來裨益之間,《禁蒙面法》已取得公正的平衡。
" B$ p S- P8 e3 P1 [* Y, ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 d, V$ ^7 W5 G8 ^

! I- \/ t+ H! I+ X9 }9 l1 a2 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片
2 I5 s8 i' G! O2 ^5 _; x- ?) R1 a4 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) Z% ?5 \' o8 Y5.39.217.76證據顯示在2019年10月初,香港已出現法律與秩序敗壞的情況,《禁蒙面法》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況,熱情情況導致行政長官會同行政會議認為構成《緊急條例》下危害公安的情況,佩戴蒙面物品對示威者及支持者起了壯膽作用,令人們濫用匿名身份以逃避法律責任及警方調查。
' |- b# ^# F1 H- pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 o F$ v1 I! A- z* x終審法院考慮因為暴力示威者而受到人身及財產損害的人士,以及希望和平示威但因持續出現的暴力情況而卻步的人士,再要考慮蒙面示威者在隱藏身份的情況下,自以為不用受到法律制裁,而作出損害法治的行為,故裁定《禁蒙面法》是政府作出的相稱回應。 |