本帖最後由 manyiu 於 2020-12-21 11:34 AM 編輯
! C, z% p2 n: }& b! ^
- ^4 n& o2 h; r. V: |- I' v* XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2020年12月21日tvb now,tvbnow,bttvb* r5 f! A- A5 J. r0 r
9 |& l0 Q2 N* E! k5 X3 T J! sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。
- ?, j1 T8 T; R* d' ~5.39.217.76
5 o7 D. ^( L2 y* _# D3 D5.39.217.76 5.39.217.760 H7 a5 o" f, A7 P
5 F* g( W: j/ K- M, Y5.39.217.76港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》，25名泛民主派人士提出司法覆核，質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性，原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後，港府在本年4月部份上訴得直，令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院，上月完成2天聆訊後，終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴，裁定政府上訴得直。
^ n& a, r' u! ?( }6 o5.39.217.76/ Z( A4 u9 U+ r9 v
 公仔箱論壇( h1 L) U3 I3 V1 K! n3 T
資料圖片
r7 ^- h5 E5 F% s m公仔箱論壇5.39.217.76# \6 j4 h; s. ]" l! s6 M# _
《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，以及非常任法官賀輔明勳爵，共五名法官所審理。5.39.217.768 r& z* C: W5 }4 _5 o8 F& w% }0 c
p0 z- F' z5 K! B _
終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰，指出雖然根據基本法，立法權力歸於立法會，但立法會可授權他人，包括行政長官會同行政會議，制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限，既寬廣又有彈性，但此種權力並非違憲，而且權力是受到有效的制約，引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例，必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。
8 Q, `; A% z/ T/ o- o& z9 ?1 \公仔箱論壇2 g7 u* ]" f) Y% W
 公仔箱論壇7 s! P' y7 R6 E( V- t P$ E
長毛等今早在終院外抗議。5.39.217.76; T' g9 }: o' i3 U* E
公仔箱論壇 z8 {3 p% e5 ?
終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下，進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的，而有關限制是為了達致正當目的，即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需，在限制個人權利及為社會帶來裨益之間，《禁蒙面法》已取得公正的平衡。' J* \$ ~2 U# r5 m) z$ }! e
公仔箱論壇4 P3 A! P* g2 ^* O \
/ R/ S y3 H2 {0 {& c/ p/ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片公仔箱論壇" G, ]2 j; I- G: \
) J# [* S6 s) m5 y( T+ wtvb now,tvbnow,bttvb證據顯示在2019年10月初，香港已出現法律與秩序敗壞的情況，《禁蒙面法》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況，熱情情況導致行政長官會同行政會議認為構成《緊急條例》下危害公安的情況，佩戴蒙面物品對示威者及支持者起了壯膽作用，令人們濫用匿名身份以逃避法律責任及警方調查。5.39.217.761 k! z9 u+ v. S% }3 @: g
3 z7 B9 \! Z! @- D$ r* ^3 A! S終審法院考慮因為暴力示威者而受到人身及財產損害的人士，以及希望和平示威但因持續出現的暴力情況而卻步的人士，再要考慮蒙面示威者在隱藏身份的情況下，自以為不用受到法律制裁，而作出損害法治的行為，故裁定《禁蒙面法》是政府作出的相稱回應。 |
發表於 2020-12-21 11:33 AM
| 
