返回列表 回復 發帖

[香港] 鍾翰林辱國旗候懲 官斥供詞矛盾 !

本帖最後由 manyiu 於 2020-12-12 09:00 AM 編輯
! t$ Z* b; j/ m+ ?8 I
  h; v+ D4 s; a+ i4 g# ]公仔箱論壇2020-12-12
8 j) X% K! o8 P9 }% T5.39.217.76# d7 a' ^3 g0 F' S8 N
tvb now,tvbnow,bttvb3 T' n2 @) V) ]1 U# i' r' b  K
tvb now,tvbnow,bttvb9 G  s0 }. v8 X$ X$ W
目前因涉違反《港區國安法》被還押的前學生動源召集人鍾翰林,被指去年5月在立法會示威區刑毀撐政府團體「保衛香港運動」的一支五星旗,他否認侮辱國旗及非法集結兩罪,辯稱以為搶走的是「紅色布包裹嘅棍」,當時不知道是五星旗,經審訊後,裁判官黃雅茵不接納他的辯解,昨天在東區法院被裁定兩罪成立。裁判官指,片段顯示被告曾主動伸手搶五星旗並折斷旗杆,再把旗幟拋到半空,屬故意侮辱的行為。法庭將案件押後至12月29日判刑,期間索取教導所、更生及勞教中心報告,被告須繼續還押。
/ @$ O& v, D; S* n5 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I+ `) P, e  I% d  T- l, A3 ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y" R: q: B' P8 R4 u5 y
被告鍾翰林侮辱國旗及非法集結兩罪成立,法庭押後至12月29日判刑。(黃仲民攝)
+ W! k/ B% T2 z2 o! A  a. g
' q5 o5 ~8 t+ W, g) L; M公仔箱論壇控罪指,被告鍾翰林於2019年5月14日,在立法會綜合大樓指定示威區,無合法辯解而公開及故意玷污或侮辱國旗;以及在同一地點參與非法集結。tvb now,tvbnow,bttvb  B; Q$ v# e- A8 d; v( J! s, O

  h+ S1 w; k* m裁判官裁決時表示,根據現場錄影片段,被告曾上前搶奪屬於團體「保衛香港運動」的五星旗,拉扯過程中旗杆被扯斷。此外,聲稱被搶背包女子附近,五星旗一直高舉,五星圖案清晰可見。裁判官認為,被告望向並走向該女子的過程中,不可能看不見或不知道該旗幟是五星旗。
. [9 x6 {. h8 v0 k公仔箱論壇, [7 |0 }- C; H

; v: o- ^8 D2 P' `& Z$ Vtvb now,tvbnow,bttvb鍾翰林4 p7 s- x& F4 s4 D
' m4 ~0 |8 i; [) i
香港文匯報訊(記者 葛婷)被控違反國安法及洗黑錢及還柙候判的「港獨」組織「學生動源」前召集人鍾翰林,去年5月在立法會外損壞團體「保衛香港運動」的國旗,被控侮辱國旗及非法集結兩罪。案件昨日在東區裁判法院裁決,裁判官黃雅茵駁斥鍾翰林的供詞不合情理、前後矛盾,認為鍾翰林的行為毫無疑問玷污國旗,裁定他兩項罪名成立,將案押後至12月29日判刑,其間取閱其教導所、勞教中心及更生中心報告,鍾翰林須繼續還柙看管。& O, ?! r- s) F! I9 U
公仔箱論壇4 t2 G* e$ M. p7 \
19歲的被告鍾翰林,報稱學生,被控一項侮辱國旗及一項非法集結罪。控罪指,被告於去年5月14日在中環立法會綜合大樓指定示威區內,無合法辯解而公開及故意玷污或侮辱國旗;另一項控罪指,被告在同一地點參與非法集結。鍾翰林否認全部控罪。公仔箱論壇6 i7 W' B. v( O/ K

8 v6 a2 X8 K4 d5 T9 Y% `法庭裁決依靠現場錄影片段
公仔箱論壇8 p! L5 _9 h: H- f9 u  B
裁判官黃雅茵昨日在裁決時表示,本案有多項爭議之處,法庭主要是依靠案發現場錄影片段。對於鍾翰林自辯稱,最先他接近鐵馬的目的,因為看到「保衛香港運動」成員隔着鐵馬拉扯一名穿綠衣女子的背囊,故跑上前質問他們及打算協助女子搶回背囊;裁判官指出,從片段可見鍾翰林跑到鐵馬時綠衣女子已搶回背囊,亦無證據顯示會再發生搶奪背囊事件。當時鍾翰林跑到鐵馬後,伸手企圖捉住「保衛香港運動」成員的手,又用手與一名年長男子格鬥,所以裁定鍾翰林跑到鐵馬是為了與「保衛香港運動」成員爭吵。
* K8 Y' T4 V! X# Y- fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j) S4 K% y$ ?+ C& s
黃雅茵進一步指出,由片段可見,鍾翰林是快速踩上鐵馬上的鐵支扯下國旗,又與身後的橙衣男子及戴太陽帽女子拉扯國旗。對於鍾翰林供稱,他是因為國旗接觸到其面部遮擋視線,所以才扯下國旗;裁判官指出,從片段可見當時「保衛香港運動」成員揚起及揮動國旗期間,國旗完全無接觸到鍾翰林,認為他扯下國旗的原因,明顯不是這個理由。
: y$ A1 E" Q- Y- v; R5.39.217.76
1 L+ ^" `8 y& y, m& ztvb now,tvbnow,bttvb至於被告供稱因擔心有人會將涉案旗幟用以襲擊他人,因而將之拋走,黃雅茵駁斥指,旗幟在被他拋走後遭另一戴太帽陽的女子拾起再折斷,但被告並沒有理會,可見他根本不在乎旗幟會落入誰人手中。即使當時真的如被告所言,國旗曾接觸到他的面部,被告只要擋開或走開便可,根本毋須作出拉扯國旗此等過激動作。裁判官也不相信鍾翰林聲稱不知道涉案物品是國旗,指現場片段可見國旗一直被高舉及伸開,而國旗設計和顏色鮮明,可以清晰見到旗上的五星,認為鍾翰林不可能看不到國旗顏色鮮明的特徵。tvb now,tvbnow,bttvb# ]# ?0 N" h- U# M. u6 p; o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v0 I% z' K  S, q
裁判官指出,涉案地點為公眾地方,案發當日為立法會審議《逃犯條例》修訂法案的日子,現場有記者,亦有不同的政治組織,鍾翰林的行為屬「公開的行為」。鍾翰林在國旗無接觸其面部情況下,搶國旗、跑到空曠地方跳起拋走國旗,令多人看到,毫無疑問是故意作出侮辱國旗的行為;至於他與橙衣男加入爭奪國旗,其後戴太陽帽女子將國旗拾起再折斷,三人是有共同目的,明顯是擾亂秩序的行為。裁判官因而裁定被告侮辱國旗和參與非法集結兩罪罪成。
5 j& X+ M9 V3 A) k& ?8 b3 @
折斷五星旗杆參與非法集結 鍾翰林判囚4個月
/ H, ^' W4 B. [" O
6 B0 E! r2 m1 x8 l5.39.217.762020-12-30
0 T  \& ?/ t9 O3 @! F. O
% ~7 a" F' g) a5.39.217.76【本報訊】目前因涉違反《港區國安法》被還押的前學生動源召集人鍾翰林,被指於去年5月在立法會示威區搶奪撐政府團體「保衛香港運動」的一支五星旗,扯斷旗杆後,把旗拋高,他經審訊後,早前已被裁定否認侮辱國旗及非法集結兩罪成立,昨天在西九龍法院接受判刑。裁判官黃雅茵指,被告的行為勢引起被搶旗幟的人作激烈反應,法庭不能忽視可能引致的暴力,但考慮到被告沒有預謀,涉及暴力程度相對低,故判他兩罪共入獄4個月。
) R  c8 A1 z  _+ i. i- {tvb now,tvbnow,bttvb* E, r, f5 ]# r) Z' D

+ C) Z5 }0 u' ^" d. k9 D. y( p" E, S5 rtvb now,tvbnow,bttvb鍾翰林昨日被判監4個月。tvb now,tvbnow,bttvb8 p" I5 h9 u5 F8 T1 K7 N2 K* j# O

- l) `  Q) v# z1 F+ J+ z19歲被告鍾翰林被控於2019年5月14日,在立法會綜合大樓指定示威區,無合法辯解而公開及故意玷污或侮辱國旗;以及在同一地點參與非法集結。公仔箱論壇% f' T  |6 b) x! Y$ V. c4 o$ o
5.39.217.764 c/ c9 U0 W2 G# y
扯斷旗杆後再拋高示眾

/ w) H$ @$ B# r公仔箱論壇裁判官指出,被告扯斷旗杆後,帶着旗跑到空曠地方,並將旗拋高,明顯是想更多人看到,而現場有不同派別人士正在示威或表達意見,被告的行為勢引起被搶旗幟人士的激烈反應,而事實上案中「保衛香港運動」成員表現激動和有肢體動作,事發後更有人拿起旗杆打示威者,顯示被告的行為影響深遠。
0 a. r! U, G( y) U1 l公仔箱論壇
9 S" M4 ?0 X& \; PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方求情指,被告心地善良,樂於助人,因一時衝動失去理智才犯案,他的母親、天主教香港教區退休主教陳日君和區議員等均為被告寫信求情,他的母親讚他為人孝順,雖然父母已離異,但他仍協助照顧中度智障和自閉的弟弟,弟弟甚為信任他,並希望他盡快回家。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~( {( }9 h$ O! w, X9 w7 l% P

  Z: q3 A, }# A8 Q& T5.39.217.76辯方表示,本案案情較同類案件為輕,被告雖有搶去並拋高五星旗,但沒有焚燒、踐踏或塗污旗幟,事件中只有旗幟的金屬杆受損,旗幟本身未被損壞。至於非法集結案,辯方指沒有證據顯示被告有預謀,參與集結人數僅3人,時間亦只有短短兩分鐘,涉及的暴力只是與搶五星旗有關,案情比同類案件為輕。案件編號:ESCC 2544/2019
鍾翰林拋國旗囚4月 求情揭不快童年 照顧智障弟怕累母獨自生活
3 d  p$ P0 W6 c1 z2 r3 q: E5.39.217.76
- c2 T4 L! k6 @7 k& w( `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2020-12-29 17:37公仔箱論壇5 W7 p/ k+ U. C

- r; {: D# j' Q# Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" b% q4 P2 B3 n" B# w: n% C  u
公仔箱論壇  O: b- |/ C) ?! x9 n% R
前「學生動源」召集人鍾翰林,去年5月就《逃犯條例》修訂案到立法會示威區抗議,期間與親中團體「保衛香港運動」成員口角,被指毀壞對方的一支五星旗,包括拉扯及把旗拋向上空。他事後被控侮辱國旗罪及非法集結兩罪,早前受審後被裁定兩罪罪成。裁判官黃雅茵今(29日)在西九龍裁判法院被判囚4個月。鍾求情時亦透露其不快童年,父母自小離異,並遭父親拋棄,又因怕拖累母親而獨自生活。
5 u' l& `" ?& y公仔箱論壇
8 u, r6 x! K0 v6 ?6 Y1 D6 E5 }被告鍾翰林(學生,19 歲)被控去年5月14日在立法會綜合大樓指定示威區內,無合法辯解而公開及故意玷污或侮辱國旗,以及參與非法集結。5.39.217.76/ y. z7 f$ \4 y. _' `+ S6 j0 S- p6 C' x

1 i. Y" S( G  o/ d7 p3 n求情透露不快童年
8 u, ^. ]( w6 K
辯方引述由被告家人、退休主教陳日君、區議員巫啟航等撰寫的求情信,透露鍾的童年遭遇並不愉快。鍾的父母離異後,其居所亦不穩定。鍾母形容兒子孝順,會幫忙照顧患有中度弱智及自閉的弟弟。雖然弟弟不易親近,但鍾仍然受到弟弟的信任,而弟弟亦盼鍾早日回家見面。
0 X# i! e8 K# Q4 U7 Z; X8 G8 _5.39.217.768 F/ z* k) [& j% G# ]
遭父拋棄 怕拖累母親獨自生活

. n. l: r& Y1 p. V7 Ytvb now,tvbnow,bttvb裁判官判刑時透露,鍾自小父母離異,遭父親拋棄,他為免拖累母親而獨自生活。辯方呈上的求情信指鍾純良好學、尊敬師長,受社會氣氛影響而行動,他近期患上適應障礙,因失眠而需求醫。辯方亦指鍾感到後悔,承認自己衝動犯案。公仔箱論壇  x" N, d- G) O8 v/ Q( p

3 p6 c$ {; E/ \/ a1 b! W5.39.217.76辯方求情指,報告不建議判入勞教中心、更生中心或教導所,鍾希望法庭判處短期監禁。對於控方呈上羅敏聰及黃之鋒的案例,辯方認為此案的嚴重性較低,指鍾只曾搶旗及將之拋高,歷時僅約兩分鐘,應判處更短的刑期。/ W/ k1 Y& g2 \3 X- m4 z

+ m1 W1 d8 ]* ^% O8 `2 O8 g2 b5 `' {4 d
前學生動源召集人鍾翰林被裁定侮辱國旗及非法集結罪成。(資料圖片)
& I- t9 M. P5 r5 V( A) f; M: A8 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.766 e# a) x) h* E4 w0 L
量刑須考慮案發情況
3 W  s+ }+ q9 ?- t$ h5 q3 n6 E8 n
裁判官引述上訴庭判詞,指侮辱國旗罪沒有量刑指引,法庭需考慮案情量刑,包括被告是否公開侮辱、有無預謀、有無夥同他人犯案、會否鼓動在場者犯案。
( Y4 I5 I; Z6 T& e7 @3 A# U, n/ c2 X; b* B5.39.217.76
# B/ h7 C6 s5 y7 _4 N% |, y1 etvb now,tvbnow,bttvb她指,錄影顯示被告主動伸手搶旗,拉扯至旗桿斷開,又跳起拋高旗幟,令更多人看到國旗被拋起。案發當日,立法會審議惹人爭議的《逃犯條例》修訂案,各派人士到場示威,鍾侮辱國旗的舉動可能會引起「保衛香港運動」成員作出激烈反應。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h+ d- W% A, u& ~8 h6 t

" e6 p  L- p8 f5 H9 _tvb now,tvbnow,bttvb接納鍾沒有預謀

0 M) X, s' C2 L( Q, Gtvb now,tvbnow,bttvb裁判官續道,法庭接納鍾沒有預謀犯案,但同時指該旗幟並非鍾的物品,而是「保衛香港運動」陣營的財物,鍾與另外兩人搶奪國旗,屬夥同他人犯案,這些都是加刑因素。
; k. ~( n8 D6 }; |  a* f5.39.217.763 o/ V0 E! @, d! b
本案暴力規模較小
5.39.217.76( z2 D' i% `) A! I) k! N6 h
至於非法集結罪,裁判官形容暴力程度不算輕微,但案中無人受傷,只是折斷了旗桿。她認為此案暴力規模較小、持續時間亦較短,比同類案件的嚴重性低,而在場警員及保安也不曾上前阻止。不過,裁判官又強調,法庭要考慮到當時「保衛香港運動」的成員表現激動,可以預料他們會對鍾的行為作出激烈反應。5.39.217.76' K! g% n; y+ B! V5 M- K  o

& U, r3 I; e2 o. W0 s9 G# ktvb now,tvbnow,bttvb法庭就兩罪均以3個月監禁作量刑起點,考慮到非法集結的影響比另一罪深遠,或會引起進一步的暴力,法庭決定將部分刑期分期執行,最終判囚4個月。
# N8 J( j7 m4 h9 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E' m) S$ ^6 O2 r$ x

/ _0 \. g8 O0 w1 W( sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前學生動員成員鍾翰林,曾於今年7月29日,亦曾因涉國安法被捕。(資料圖片)5.39.217.76, Q% C2 N+ ^7 \/ T: g

1 ^( L0 o2 L- ]! z+ o; jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, [5 i) l' x* A% S" s. x
鍾翰林早前在接受BBC的訪問透露,他今年7月被捕並獲保釋後,未能再聯絡上家人。(資料圖片)公仔箱論壇; O3 m, B' X; C3 g6 d# S+ x+ O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: o9 y1 N" h% Z8 e! B! N4 V

& }" r0 w3 k7 ?1 a1 N3 z5 q, O公仔箱論壇鍾翰林在訪問中亦透露,因涉及官司,現在未有繼續學業。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb7 i+ O* H. {0 ?0 ]
5.39.217.76( z8 x4 |$ H; U# V

* l: `, x$ k5 A6 }# i) a0 Ptvb now,tvbnow,bttvb鍾翰林於2020年10月27日早上在中環被捕。(資料圖片/林若勤攝)
5 d2 A% J8 d4 \" u. v; D& h  UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G( L9 U( W5 L- o

5 ?% {* c3 Y- d. {- k* r4 F1 B公仔箱論壇消息指,鍾翰林當日欲往位於中環的美國領事館時被國安處人員拘捕。(資料圖片/歐嘉樂攝)
  |) ~* D2 o3 b8 }, P! D) M% ?公仔箱論壇
8 A; F* h! [5 y! M; g' \2 L4 M5.39.217.76
& b  @) |& x! p* d+ k2 d* p( c% j5.39.217.76消息指鍾翰林在美國駐港總領事館附近被警方國安處拘捕。(陳蕾蕾攝)5.39.217.769 w+ p# ]" T$ a) x

- A$ V& h' Z" ^tvb now,tvbnow,bttvb鍾曾辯稱不知拋走的是五星旗5.39.217.76# @/ X  R$ R5 I9 d/ a2 O6 T: j6 _
鍾審訊時自辯稱,當日一名女子遭人搶背囊,他上前質問期間,有人揮動由紅布包裹的棍,混亂間該棍不知何故變得屈曲,之後有人把布連著斷棍傳給他。由於現場有人大叫「打人」,鍾認為旗桿會造成危險,所以取走並退到人群後方,再拋走該棍。鍾強調當時不知那是五星旗。
, Y: R. E# r6 q9 @  N1 P5 D5 l公仔箱論壇- Y1 k4 k2 Q. ~- a* ?1 {. p# c
官認為鍾必然看到是國旗) H$ `  }; V! ?! u+ c* |
裁判官早前裁決時指,該面旗幟在案發期間揚開,鍾必然看到它是國旗。她續指,鍾行至對方陣營鐵馬前面的一刻,被搶背囊的女子剛剛取回財物,鍾不必再幫忙拿回背囊,其上前的目的明顯是與人爭拗起衝突。5.39.217.76. x8 N- @0 l& a0 G

: q( m; r+ d, Q& [& }/ ^8 g曾把旗幟拋向上空
5.39.217.769 w1 V5 N+ |$ v: ?8 S( R6 n
法庭不信納鍾是為了防止對方陣營持棍施襲而取走國旗,並指片段可見他主動拉扯國旗,獲得旗幟後將之拋向上空,行為屬玷污國旗。法庭又指鍾與另外兩人爭奪國旗,其行為相當可能令他人害怕會導致破壞社會安寧,遂裁定兩罪罪成。
! d/ w. D5 {' V0 p: D9 {% }$ w' ~9 u
案件編號:ESCC2544/2019
返回列表