2020-12-10. t! x, z, F# G- A8 D: W& M6 o% w& a
; ~' f3 x1 }$ X1 O- }0 i' O' E5.39.217.76【本報訊】已解散的香港眾志前成員周庭，去年6月21日參與包圍灣仔警察總部事件，她早前承認煽惑及參與未經批准集結兩罪，於上周四（3日）被判監10個月。她在裁判法院申請保釋等候減刑上訴被拒，昨天到高院原訟庭再申請保釋。法官張慧玲聽完雙方律師陳詞後，認為周庭沒有顯示極高或合理上訴成功機會，決定拒絕其保釋申請，她要繼續在監獄服刑，法庭稍後會以書面形式解釋理由。
O% I8 s3 Q9 r7 m; I' s7 r9 }! ?3 i, D, k& b( J
+ w5 ]: V9 l: G8 S! m2 {% k周庭到高院申請保釋被拒，由囚車押返監獄繼續服刑。（李志湧攝） [2 O* k$ \& x+ ?& E; L
5.39.217.764 N( h2 S# ]; z8 U' t5 |
律政司代表指案件嚴重 判刑合適公仔箱論壇5 x8 a% j8 z0 n! O
申請人周庭代表律師指，周庭在該次包圍警總事件中行為溫和平靜，她既沒有煽動他人使用暴力，也沒有呼籲他人破壞警總外牆或掟雞蛋，法庭不能把相關行為歸咎於她。律師又指原審裁判官王詩麗判刑時，忽視周庭的年紀及背景，包括她沒有刑事定罪紀錄，而社服令或緩刑會是較合適刑罰。% G7 k+ H! N. C
* w4 b6 I2 v/ x' k$ `, @公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb! }5 `4 Y5 s' @ d) @' d1 o
周庭
* r7 {7 K1 p, U4 ~
4 T. n W; |7 L% M律政司代表則反指，包圍警總的事件涉及人數多達9,000人，有人堵路甚至刑毀，本案是其中一宗最嚴重的未經批准集結案，因此判刑應偏向阻嚇，判監10個月的刑期是合適，周庭沒有合理上訴成功機會，故反對周庭保釋等候上訴。
; W4 ~4 L+ R; B. Y% T
( H, \6 w. Y( d8 u按24歲的周庭早前承認的案情顯示，大批示威者於去年6月21日早上，在立法會綜合大樓外聚集。至早上11時許，包括周庭在內的400名示威者在夏慤道聚集，期間周庭曾經高叫口號並步向灣仔警察總部，在警察總部的主入口集結。集結期間，周庭拿着擴音器，高舉卡紙及叫口號。至晚上10時，有9,000名示威者在警察總部和灣仔警署外聚集。示威者於翌日凌晨3時多全部散去，有關集結歷時共15小時。5.39.217.76. G! |2 n1 \8 }: ^, {% Y
' w5 l8 E* N8 P# k, b; ]公仔箱論壇同案的香港眾志原秘書長黃之鋒及主席林朗彥，早前亦就同一事件認罪，其中承認煽惑及組織未經批准集結兩罪的黃之鋒，被指扮演領導者角色，判監禁13個半月；承認煽惑罪的林朗彥則被判監7個月，兩人現正在監獄服刑。
6 s4 U4 G; X" }5 l5.39.217.76公仔箱論壇8 H% ^4 r' c8 J8 V3 ~3 O \% U) q
案件編號：HCMA 374/2020 |
發表於 2020-12-10 08:43 AM
| 
