2020-11-10
3 o2 n1 i* p( `7 t U+ A- w4 Qtvb now,tvbnow,bttvb
3 H' z9 z' ?. k8 j2 N& F5.39.217.76香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。tvb now,tvbnow,bttvb y; v0 }4 Z. H9 Y
`* s( B9 g9 P
6 L" }0 z0 Z5 w' Y5.39.217.76示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
e2 c# O% _7 y* U7 s2 C5.39.217.76
$ R& N" m) F8 M2 v0 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
! M) S3 @# n; Q3 _6 I# J) ]9 S# @4 ^5 L$ H7 ?( L
案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。5.39.217.769 G6 H& ?, B7 `5 y& L
$ p; _5 E" X8 D2 m3 n/ b
2 l3 A. W; ^1 V3 O5 Y8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。tvb now,tvbnow,bttvb/ y9 C2 p+ l. p4 w$ _
: ~3 y) v7 U6 Y9 p5 n. fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官指針對陳虹秀證供薄弱
+ Z6 F( E) T# Y# Y4 C( {( ~1 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
. Y( C$ H; x) Dtvb now,tvbnow,bttvb
# f1 I9 ~. T# H2 | u5.39.217.76法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
/ X& Q9 Q3 S2 e3 \5.39.217.76
: p5 p5 S1 x2 v$ o1 A7 H5.39.217.76帶防護裝備避淚煙「可理解」
. s! c* p) [/ R+ b xtvb now,tvbnow,bttvb法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
