2020-11-10tvb now,tvbnow,bttvb, Z' u1 d9 c7 G2 o# b9 \
0 P: e6 @. {* Y+ l: ^$ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。
2 s+ h. m! [: I' \1 M, X# j
0 J& Y- e. x6 M0 F( {2 O3 l TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 e) Z+ V" W _6 |& V
示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
8 E8 J. q5 H: ]% l% U1 a2 R$ ?公仔箱論壇公仔箱論壇% Q j& w; E/ u' ^1 K: Q) ` w
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。公仔箱論壇. O$ z9 m( e. s# z) q, E+ y
6 ^$ w6 m$ R9 S7 {( z% F( B- M案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。8 m8 T4 s, p! Q. x, U
: C! v6 Q7 a. i5 [" T1 ~- {$ { 公仔箱論壇: ^( y6 C/ O' p% `# x
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。
' k9 ~( P* V" K2 \
5 ]! _* B, d# B" p8 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官指針對陳虹秀證供薄弱) \# C: S6 H; \/ h* K, R
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。/ ^/ B5 U3 q1 R3 X: C8 Q
公仔箱論壇6 y" H7 \, i( n" P1 n* s
法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
" [" I: }/ u& m% C4 R1 x0 ~$ p( y: T# U
帶防護裝備避淚煙「可理解」
- {. D: y; N* t# K# i' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
