2020-11-10
- O/ g8 R1 u, Q$ t. j, P2 z
* `% O) m! b7 T( NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。
* j: v& D8 b. c4 `5 N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, A, Y9 m# R1 ?0 B
 * j: {# ^* |& q3 ^
示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
, z* Q) d( c- a
H$ q2 a( B2 C5.39.217.76案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。5.39.217.76 @ D, B$ y( ]+ B9 _, N v
( g+ T h& h- U3 {5.39.217.76案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
6 N& |1 Y; o) F2 Q
9 N# d" B, u i4 e7 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- c+ P( L. A, U3 V7 Y/ r8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。
+ V- ?, i: [* B3 g: p4 L
- x% p7 V& ^* E7 Z公仔箱論壇官指針對陳虹秀證供薄弱
7 a* |3 ]! h/ c9 o2 \% FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。+ W$ W$ ]5 c% D3 j% f2 G8 Y! N, z. E
6 ^6 M! Z( r7 s8 w+ z/ V( u8 ktvb now,tvbnow,bttvb法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。5.39.217.760 ^6 `8 O) h& o$ H: t3 l
4 S" [0 k( h0 v6 c: `! P
帶防護裝備避淚煙「可理解」公仔箱論壇3 X7 Z( Q3 y1 P0 F) K/ f- H1 X
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
