2020-10-175.39.217.768 i, y3 k E" `# [& j4 @5 g
 5.39.217.764 l |8 K+ U: ?& K D) b# g
7 A0 f# y% ~! `9 X- g7 v
西貢大環村事件揭示丁屋問題無王管。丁屋問題是港英遺留下來的炸彈，港府多年來懶理，事到如今，為滿足新界原居民需求，專為他們興建丁屋而設的鄉村式發展地帶，總面積逾三千三百公頃，遠多於港府所指，缺地逾千公頃。議員及關注團體炮轟政府無能，批評此舉予人官商勾結及私相授受之感，猶如明益新界原居民，「政府有地又唔好好運用！」
9 f/ }- i+ G9 }& ktvb now,tvbnow,bttvb3 ?6 p$ j; ]$ h
 ) b, l& y' C5 g! f! b
鄉村式發展地帶總面積至今已逾三千三百公頃。# o, W* q" h, J# S' h& v
$ H$ ^" A' n0 [# S3 v
缺地千二公頃 盲推明日大嶼
! o7 N8 ~& a* u1 K3 D5 F土地供應專責小組指出，本港缺地逾一千二百公頃，因而提出多個覓地選項，包括明日大嶼計劃，預算造價已達六千二百多億元。然而，當政府不斷鼓吹以天價填海造地之際，佔地甚廣的新界鄉村式發展地帶卻不入當局考慮之列。
0 h: F7 l+ Y8 G& ?- G. v7 C" i
鄉村式發展地帶內的土地主要供原居村民興建丁屋之用。現時，全港法定規劃圖則上約有七百個地帶劃為鄉村式發展，主要覆蓋六百四十二條認可鄉村。此等地帶總面積更在過去十年間有增無減，由二○一○年約三千二百六十公頃，擴大至去年近三千三百八十公頃。約六成的鄉村式發展土地由私人擁有，另約四成則屬官地。公仔箱論壇% y" c9 }* v. Z" S1 ]' ?
公仔箱論壇# O3 x) X3 E6 \2 r
& p2 x: G7 X4 i6 q- ~1 Z( ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府提出明日大嶼計劃，預算造價高達六千二百多億元。5.39.217.760 X% k* m, ^( t: e, O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; n- ^! m9 w' `3 E9 [
8 G" _7 z* g. H& W/ Xtvb now,tvbnow,bttvb吳希文質疑政府處事雙重標準。
" M/ F+ j" e% o; e% y# xtvb now,tvbnow,bttvb
4 j" P( G o. ^" h) @# _- a) b8 I5.39.217.76拒釋鄉村地帶 辯稱安置問題
r! K" T' }$ B( x, r5 Z8 z政府早年為了顧及未擁有土地的原居民住屋需要，於一九八一年推出鄉村擴展區計劃，在官地及收回的私人土地上平整合適用地，讓村民可以私人協約方式批租這些官地建屋。雖然此計劃自九九年被凍結，但多年來政府發展了三十六個鄉村擴展區，提供約二千幅丁屋用地，當中批出了近一千八百宗丁屋批約；變成有些土地本來不能建丁屋，之後又准建。
8 O; V3 n9 I+ `5 R- i0 Q" P( O/ a
) X& l% k/ V! h) b其實多年來社會上對於釋出鄉村式發展地帶，以作其他用途的建議不絕於耳，但政府曾推說，若削減此等地帶的數目或面積，將引發需要相若數量的土地搬遷或安置鄉村的問題。議員郭家麒指出，本港並非無地可用，而是政府眼見有地亦無好好運用。5.39.217.76 y1 `! f" c2 | ?) W' H8 T }" t9 }
$ S/ u2 C' @0 c* m; j公仔箱論壇疑偏幫原居民 懶理無殼基層
, S5 L1 {. [ a" g/ ]3 m郭批評政府與鄉村鄉紳多存利益轇轕，小市民利益往往被犧牲。公屋平均輪候時間長達五點五年，輪候冊宗數飆升至近廿六萬宗，他指政府麻木不仁，無視輪候市民苦等，仍以珍貴土地資源留作丁屋發展。議員譚文豪亦稱，明白丁屋問題涉及原居民傳統權益，但不少鄉村式發展地帶位於官地內；政府不應將大量公家地留予原居民建屋，因容易予人偏幫原居民之感。5.39.217.76& P3 x F: L" h* U4 N
0 [, V: @' r1 `4 f# P) V6 u改劃雙重標準 團體炮轟政府, E, l' a W" W- j$ Q
長春社公共事務經理吳希文質疑政府處事雙重標準，對於同樣改劃需時的鄉村式發展地帶及綠化地帶，態度截然不同，批評當局一邊推搪改劃前者耗時漫長，一邊卻指後者須積極發展。他認為，政府對於各種用地都應該檢討政策，有必要全面檢視鄉村式發展地帶的發展可行性。基建組 |
發表於 2020-10-17 06:36 AM
| 
