時間：2020-10-08 % P# J6 g2 {4 l& X; e! o. V, ktvb now,tvbnow,bttvb / P8 J: C5 G/ O. ztvb now,tvbnow,bttvb$ Q! R/ U/ w5 W1 J* n3 ?& q, L
公仔箱論壇5 E3 r$ c3 Y: I/ Y1 G$ ]. E ; [+ r# Y7 Q% K$ V2 C) u圖：張掛國旗的行動發起人洪先生表示，他在燈柱頂張掛國旗，高度遠高於雙層巴士，不會妨礙車輛與行人\大公報記者攝 ! W: y% i+ G) z9 ]2 R 6 E5 m1 I I3 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。愛國市民自發在國慶當天掛國旗慶祝，卻遭政府部門派人即日拆走國旗，需向警方報失才能取回。行動發起人批評政府執法持雙重標準，包括路政署、食環署過往收到投訴後，經常拖延超過一星期也不清拆「黃絲」的所謂「連儂牆」及文宣，反而愛國市民今次掛國旗不足半天便遭拆去，質疑有關政府部門做法準則不一。\大公報記者 胡家俊公仔箱論壇% L2 W; z; r7 m9 E6 ^2 p# g
% a; q+ Q/ b/ y X8 a公仔箱論壇早前發起在全港各區懸掛國旗行動的洪先生接受《大公報》訪問時稱，他於國慶節的前一晚，與朋友冒雨到深水埗黃竹街一帶掛國旗，直至凌晨三時許在燈柱頂、球場欄網頂、排檔等多處掛了約98面國旗。 ! C" R. W H7 s1 J/ j5.39.217.765.39.217.767 A: K4 z+ }, l. Q5 [3 C
然而，有關國旗在當天中午至下午四時即遭政府部門拆去。有份參與掛旗行動的黃小姐目擊拆旗經過，她指路政署的外判人員不由分說便拆旗，又不肯先徵詢物主洪先生的同意，其間人員只說過一句那些國旗的懸掛方式「有危險」。5.39.217.76 v$ Z+ l a5 L8 g7 O2 a0 t
2 s: ^: T$ u! Q7 b! {( J7 Btvb now,tvbnow,bttvb高懸燈柱頂 無礙行車tvb now,tvbnow,bttvb) M8 o( c l; X' S8 Q" O' l- n
洪先生不同意他親手懸掛的國旗有危險，因為他本身是搭棚工人，自信所掛的國旗夠穩陣，加上掛在燈柱頂位置，比雙層巴士還是高得多，相信不會阻礙到駕駛者安全；而掛在排檔頂的國旗亦不會阻礙到市民。 / q5 _5 P1 W( V; Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 v6 S) k9 O" q( u5 S
對於有關部門今次做法，洪先生最感到不滿的是與過往執法有明顯區別，「去年社會上出現啲地磚堵路，路政署唔處理；黑暴啲所謂『連儂牆』，投訴咗成個星期，食環署都唔去清理，最後都係我哋市民走去清潔。」tvb now,tvbnow,bttvb, y+ @" ~. s) o5 E9 I+ | ~& B0 x
5.39.217.761 ]& {/ V# n l& E3 M
洪先生更質疑，深水埗不少行人隧道貼滿黑暴文宣，馬路石壆噴滿侮辱政府及警員字句，食環署和路政署等部門都有責任，但卻拖延日久不作處理，「顯得似乎係包庇黃絲」。另一方面，洪先生與朋友今年國慶前亦有在元朗張掛數十面國旗，未有出現同類情況，亦顯示政府部門內部的執法標準不一致。 ~' ]7 `/ ?# O3 } \) h
發表於 2020-10-9 12:54 PM
| 
$ Q! R/ U/ w5 W1 J* n3 ?& q, L
