時間：2020-10-08 5.39.217.76 C" U$ b% C1 N
tvb now,tvbnow,bttvb- I# R# N! P0 S0 ?! O) j 5.39.217.768 _5 e" T( x8 i7 O! p5 H
5.39.217.76. X u( ` C b( B$ q / \% J: {1 |0 a0 e; u圖：張掛國旗的行動發起人洪先生表示，他在燈柱頂張掛國旗，高度遠高於雙層巴士，不會妨礙車輛與行人\大公報記者攝 $ l z1 I- p6 ~, x5 u6 B: l) J3 a+ v) u8 F$ x% k
愛國市民自發在國慶當天掛國旗慶祝，卻遭政府部門派人即日拆走國旗，需向警方報失才能取回。行動發起人批評政府執法持雙重標準，包括路政署、食環署過往收到投訴後，經常拖延超過一星期也不清拆「黃絲」的所謂「連儂牆」及文宣，反而愛國市民今次掛國旗不足半天便遭拆去，質疑有關政府部門做法準則不一。\大公報記者 胡家俊公仔箱論壇% |+ f8 @1 I d: Z5 C3 i4 e3 U: w
+ V3 G k# {' ^ U( C) M* gtvb now,tvbnow,bttvb早前發起在全港各區懸掛國旗行動的洪先生接受《大公報》訪問時稱，他於國慶節的前一晚，與朋友冒雨到深水埗黃竹街一帶掛國旗，直至凌晨三時許在燈柱頂、球場欄網頂、排檔等多處掛了約98面國旗。 w" ^; {) k6 R L. etvb now,tvbnow,bttvb) ?7 b4 i( B# Q& y. |7 I2 ?- k
然而，有關國旗在當天中午至下午四時即遭政府部門拆去。有份參與掛旗行動的黃小姐目擊拆旗經過，她指路政署的外判人員不由分說便拆旗，又不肯先徵詢物主洪先生的同意，其間人員只說過一句那些國旗的懸掛方式「有危險」。/ H- k3 b. J* b3 `: c- N/ M
) i4 N [% D2 K9 E8 `5 Htvb now,tvbnow,bttvb高懸燈柱頂 無礙行車0 {# Q( f/ C8 L6 T/ K
洪先生不同意他親手懸掛的國旗有危險，因為他本身是搭棚工人，自信所掛的國旗夠穩陣，加上掛在燈柱頂位置，比雙層巴士還是高得多，相信不會阻礙到駕駛者安全；而掛在排檔頂的國旗亦不會阻礙到市民。 / P. d1 R$ e1 l4 P/ r i/ {8 H E5.39.217.76' a0 c7 B( @7 s( v2 r
對於有關部門今次做法，洪先生最感到不滿的是與過往執法有明顯區別，「去年社會上出現啲地磚堵路，路政署唔處理；黑暴啲所謂『連儂牆』，投訴咗成個星期，食環署都唔去清理，最後都係我哋市民走去清潔。」 # H8 S( m' l6 F2 @公仔箱論壇 & b% x" Y1 X+ y$ K9 u2 S: p洪先生更質疑，深水埗不少行人隧道貼滿黑暴文宣，馬路石壆噴滿侮辱政府及警員字句，食環署和路政署等部門都有責任，但卻拖延日久不作處理，「顯得似乎係包庇黃絲」。另一方面，洪先生與朋友今年國慶前亦有在元朗張掛數十面國旗，未有出現同類情況，亦顯示政府部門內部的執法標準不一致。 ' r! t" ]) u& h9 B$ M% W/ u; L . {( `+ v! W8 `* Z- S- utvb now,tvbnow,bttvb對於今次事件，洪先生表示會繼續向有關部門投訴追問，包括拆旗理據及執法標準。「今次事件唔會嚇怕我哋，政府唔可以覺得冇人掛過國旗，就覺得掛嘅人做錯。之後唔只國慶，所有喜慶日子我哋都會掛，以一片紅旗海慶祝！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x* z2 @8 G' W: V* u% A! b
發表於 2020-10-9 12:54 PM
| 
5.39.217.768 _5 e" T( x8 i7 O! p5 H
