時間：2020-10-08
{7 ]( D) ?+ q
8 C7 N% F. B$ R6 F公仔箱論壇
5 X; W: v9 o% ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- D7 H0 l& c& H& B0 I/ R* O
0 A1 t4 M+ x3 I$ r, b4 [; M圖：張掛國旗的行動發起人洪先生表示，他在燈柱頂張掛國旗，高度遠高於雙層巴士，不會妨礙車輛與行人\大公報記者攝5.39.217.760 s7 v0 U6 d% o- f$ N. e3 n! U
/ w4 Z5 L' ]$ a2 ^$ ?) }* }5.39.217.76愛國市民自發在國慶當天掛國旗慶祝，卻遭政府部門派人即日拆走國旗，需向警方報失才能取回。行動發起人批評政府執法持雙重標準，包括路政署、食環署過往收到投訴後，經常拖延超過一星期也不清拆「黃絲」的所謂「連儂牆」及文宣，反而愛國市民今次掛國旗不足半天便遭拆去，質疑有關政府部門做法準則不一。\大公報記者 胡家俊' ^2 w' `/ r. I) W% ^
9 o1 u# z5 M) Q
早前發起在全港各區懸掛國旗行動的洪先生接受《大公報》訪問時稱，他於國慶節的前一晚，與朋友冒雨到深水埗黃竹街一帶掛國旗，直至凌晨三時許在燈柱頂、球場欄網頂、排檔等多處掛了約98面國旗。
8 b+ O6 X5 o1 ftvb now,tvbnow,bttvb
6 m L3 h ]' L- v. u5 ktvb now,tvbnow,bttvb然而，有關國旗在當天中午至下午四時即遭政府部門拆去。有份參與掛旗行動的黃小姐目擊拆旗經過，她指路政署的外判人員不由分說便拆旗，又不肯先徵詢物主洪先生的同意，其間人員只說過一句那些國旗的懸掛方式「有危險」。tvb now,tvbnow,bttvb3 }: K7 o! k9 C# i7 g" x& |
4 A: m$ d- {8 X% q5.39.217.76高懸燈柱頂 無礙行車
v3 h: m* e4 p5.39.217.76洪先生不同意他親手懸掛的國旗有危險，因為他本身是搭棚工人，自信所掛的國旗夠穩陣，加上掛在燈柱頂位置，比雙層巴士還是高得多，相信不會阻礙到駕駛者安全；而掛在排檔頂的國旗亦不會阻礙到市民。
3 F, U- a- }0 N. |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* s5 n+ i$ H( O b
對於有關部門今次做法，洪先生最感到不滿的是與過往執法有明顯區別，「去年社會上出現啲地磚堵路，路政署唔處理；黑暴啲所謂『連儂牆』，投訴咗成個星期，食環署都唔去清理，最後都係我哋市民走去清潔。」
9 S4 v, ~1 i5 ?3 x2 m5.39.217.76' ~* @) f$ f n' O- s' ?" O6 Y
洪先生更質疑，深水埗不少行人隧道貼滿黑暴文宣，馬路石壆噴滿侮辱政府及警員字句，食環署和路政署等部門都有責任，但卻拖延日久不作處理，「顯得似乎係包庇黃絲」。另一方面，洪先生與朋友今年國慶前亦有在元朗張掛數十面國旗，未有出現同類情況，亦顯示政府部門內部的執法標準不一致。
; n% B, u9 m: c( k7 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _$ q: s, P9 i2 w" C8 i% k5 e4 l
對於今次事件，洪先生表示會繼續向有關部門投訴追問，包括拆旗理據及執法標準。「今次事件唔會嚇怕我哋，政府唔可以覺得冇人掛過國旗，就覺得掛嘅人做錯。之後唔只國慶，所有喜慶日子我哋都會掛，以一片紅旗海慶祝！」tvb now,tvbnow,bttvb6 q, ^0 o3 P, `
+ Z: s- A: z1 q, T. Btvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2020-10-9 12:54 PM
| 
