時間：2020-10-08
. ~- v; o& d9 \4 e+ V1 i# K( c% l5 vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 M3 k1 K- c0 E: a
& p3 ^. I- _+ C: H4 q- j( Qtvb now,tvbnow,bttvb& T4 R0 N K( b! M n- w) h# }/ {
3 r0 ]9 x6 t# n* U* H5 C' ^tvb now,tvbnow,bttvb圖：張掛國旗的行動發起人洪先生表示，他在燈柱頂張掛國旗，高度遠高於雙層巴士，不會妨礙車輛與行人\大公報記者攝# |4 M, a: p8 v! i% F1 n& z1 \
- m% ]! h" ^- Z4 e/ R$ C. W公仔箱論壇愛國市民自發在國慶當天掛國旗慶祝，卻遭政府部門派人即日拆走國旗，需向警方報失才能取回。行動發起人批評政府執法持雙重標準，包括路政署、食環署過往收到投訴後，經常拖延超過一星期也不清拆「黃絲」的所謂「連儂牆」及文宣，反而愛國市民今次掛國旗不足半天便遭拆去，質疑有關政府部門做法準則不一。\大公報記者 胡家俊
* k2 R h8 T- W ]9 N
1 H* K' e! Q5 F# a/ ftvb now,tvbnow,bttvb早前發起在全港各區懸掛國旗行動的洪先生接受《大公報》訪問時稱，他於國慶節的前一晚，與朋友冒雨到深水埗黃竹街一帶掛國旗，直至凌晨三時許在燈柱頂、球場欄網頂、排檔等多處掛了約98面國旗。
* b/ U, f/ c4 k* n* p( D9 N/ M" ?9 p
) }8 a2 A; k4 F& P. |* i" B# [5 \然而，有關國旗在當天中午至下午四時即遭政府部門拆去。有份參與掛旗行動的黃小姐目擊拆旗經過，她指路政署的外判人員不由分說便拆旗，又不肯先徵詢物主洪先生的同意，其間人員只說過一句那些國旗的懸掛方式「有危險」。
. R) m: O7 U" ]; W, p/ u2 `' x3 t5.39.217.76
9 F+ _! F+ b: d/ g7 D4 K公仔箱論壇高懸燈柱頂 無礙行車tvb now,tvbnow,bttvb! ?( f; I# ]* j$ x
洪先生不同意他親手懸掛的國旗有危險，因為他本身是搭棚工人，自信所掛的國旗夠穩陣，加上掛在燈柱頂位置，比雙層巴士還是高得多，相信不會阻礙到駕駛者安全；而掛在排檔頂的國旗亦不會阻礙到市民。5.39.217.761 C$ w1 v/ s5 e0 x6 r, W. d6 c
# H7 G2 x0 _ d1 B# o2 M
對於有關部門今次做法，洪先生最感到不滿的是與過往執法有明顯區別，「去年社會上出現啲地磚堵路，路政署唔處理；黑暴啲所謂『連儂牆』，投訴咗成個星期，食環署都唔去清理，最後都係我哋市民走去清潔。」
& ?5 q$ N7 f; H2 m$ _0 Q# I7 f公仔箱論壇9 p$ B9 T1 o3 H
洪先生更質疑，深水埗不少行人隧道貼滿黑暴文宣，馬路石壆噴滿侮辱政府及警員字句，食環署和路政署等部門都有責任，但卻拖延日久不作處理，「顯得似乎係包庇黃絲」。另一方面，洪先生與朋友今年國慶前亦有在元朗張掛數十面國旗，未有出現同類情況，亦顯示政府部門內部的執法標準不一致。5.39.217.76/ q. H' z( E+ X, h) W/ v% l8 V- `& ^
! I- u [3 z6 ]8 Vtvb now,tvbnow,bttvb對於今次事件，洪先生表示會繼續向有關部門投訴追問，包括拆旗理據及執法標準。「今次事件唔會嚇怕我哋，政府唔可以覺得冇人掛過國旗，就覺得掛嘅人做錯。之後唔只國慶，所有喜慶日子我哋都會掛，以一片紅旗海慶祝！」5.39.217.76: G/ W/ ?) ~+ D+ O
! i5 P. @- J( E |
發表於 2020-10-9 12:54 PM
| 
