時間：2020-10-08
$ w/ W8 D* v7 k& {" i) q7 b8 D9 s
/ ~: x! a/ v1 K; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 N: l5 a/ g! w0 @3 E
tvb now,tvbnow,bttvb; w) U6 D/ b# r/ G: d
# ]3 n4 X T0 a5.39.217.76圖：張掛國旗的行動發起人洪先生表示，他在燈柱頂張掛國旗，高度遠高於雙層巴士，不會妨礙車輛與行人\大公報記者攝
" q! ^/ W' A) [5 W. F7 M% T$ Q2 f0 m* i( }$ ]) }! W$ f3 S
愛國市民自發在國慶當天掛國旗慶祝，卻遭政府部門派人即日拆走國旗，需向警方報失才能取回。行動發起人批評政府執法持雙重標準，包括路政署、食環署過往收到投訴後，經常拖延超過一星期也不清拆「黃絲」的所謂「連儂牆」及文宣，反而愛國市民今次掛國旗不足半天便遭拆去，質疑有關政府部門做法準則不一。\大公報記者 胡家俊tvb now,tvbnow,bttvb' H H9 b, u' \/ M
; q, q3 @' k1 t) k. Z公仔箱論壇早前發起在全港各區懸掛國旗行動的洪先生接受《大公報》訪問時稱，他於國慶節的前一晚，與朋友冒雨到深水埗黃竹街一帶掛國旗，直至凌晨三時許在燈柱頂、球場欄網頂、排檔等多處掛了約98面國旗。
# q4 z2 k& Q9 z Y9 [1 L! u
. \, @8 `& Z% O3 ytvb now,tvbnow,bttvb然而，有關國旗在當天中午至下午四時即遭政府部門拆去。有份參與掛旗行動的黃小姐目擊拆旗經過，她指路政署的外判人員不由分說便拆旗，又不肯先徵詢物主洪先生的同意，其間人員只說過一句那些國旗的懸掛方式「有危險」。2 t- e e! ?0 f! u: S8 p
1 y$ E3 z8 ]" Q: M& v( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高懸燈柱頂 無礙行車5.39.217.76" R5 e( }: F5 ~( Q
洪先生不同意他親手懸掛的國旗有危險，因為他本身是搭棚工人，自信所掛的國旗夠穩陣，加上掛在燈柱頂位置，比雙層巴士還是高得多，相信不會阻礙到駕駛者安全；而掛在排檔頂的國旗亦不會阻礙到市民。
; o3 a! e1 W% q! O5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: N' x m6 p4 g4 I4 w- R
對於有關部門今次做法，洪先生最感到不滿的是與過往執法有明顯區別，「去年社會上出現啲地磚堵路，路政署唔處理；黑暴啲所謂『連儂牆』，投訴咗成個星期，食環署都唔去清理，最後都係我哋市民走去清潔。」. H. W1 H; e" o+ c, t5 t
5.39.217.76/ f+ k" c9 ]- F! I+ R
洪先生更質疑，深水埗不少行人隧道貼滿黑暴文宣，馬路石壆噴滿侮辱政府及警員字句，食環署和路政署等部門都有責任，但卻拖延日久不作處理，「顯得似乎係包庇黃絲」。另一方面，洪先生與朋友今年國慶前亦有在元朗張掛數十面國旗，未有出現同類情況，亦顯示政府部門內部的執法標準不一致。tvb now,tvbnow,bttvb; y& V5 `/ G T1 B8 N) t
3 U+ V. R( u2 S0 o; stvb now,tvbnow,bttvb對於今次事件，洪先生表示會繼續向有關部門投訴追問，包括拆旗理據及執法標準。「今次事件唔會嚇怕我哋，政府唔可以覺得冇人掛過國旗，就覺得掛嘅人做錯。之後唔只國慶，所有喜慶日子我哋都會掛，以一片紅旗海慶祝！」5.39.217.76, X, G4 O) @. O/ A" X- \0 J; O- H% |0 ]
公仔箱論壇% F1 p2 L" s* j$ Y
|
發表於 2020-10-9 12:54 PM
| 
