本帖最後由 manyiu 於 2020-9-30 08:29 AM 編輯
* D3 |5 Z) c+ l/ _5.39.217.76
% Q; Y$ f& F* B4 D- Y8 p) \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(有關舊新聞)【林子健案】官指事件屬自編自導自演 裁林誤導警員罪成囚5月
2 t4 y! V/ z* p- g公仔箱論壇公仔箱論壇8 P* z2 }9 q+ H U5 t, g
2019-03-15
7 q+ X, J4 p% h5.39.217.76
. x: @' ~3 ?) n5 \, o! U民主黨成員林子健前年報稱在砵蘭街被疑似國安人員擄走,並遭人在大腿上釘了21口釘書釘,惟事後反被控報假案。林堅稱當日確被人帶走及毆打,控方卻在審訊播放出林當日經過街道閉路電視片段,又指其傷勢可以是自殘,認為無證據顯示林曾被擄走,直指林說謊,裁判官今(15日)就案件裁決,指林在事件中「自編自導自演」,裁定林誤導警員罪成。被判入獄5個月。辯方除即申請保釋等候上訴,獲裁判官批准,但要林於5時前遞交上訴申請。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d+ ~8 p$ M1 A$ e4 e9 g' J0 p0 H
5 l5 v v$ ]0 W3 A* i+ m5.39.217.76 5.39.217.761 ]% [$ G5 h5 j2 Y
林子健被裁定誤導警員案罪成,官指他自編自導自演。(曾景文攝)
8 f; @1 u8 I8 G" y# e) I公仔箱論壇& |$ j& O3 s& V& [" u# [$ y

! p+ W& h+ u: n' c5.39.217.76林子健裁決前仍堅稱影片中的口罩男非他。(余俊亮攝)
, D6 w7 h& u7 }. y# U公仔箱論壇! T9 s9 U8 J$ E4 f: z; T0 T
' W; g% I1 S# @' h! ?
林子健在庭外稱會上訴。(余俊亮攝)
! d4 [. {# V" T) B0 y" `公仔箱論壇
/ S+ l/ d: o0 T5 w5.39.217.76
! I3 I% H$ a- i, B5.39.217.76林子健的母親指裁決不公義。(余俊亮攝)
3 A% X- `$ v( Y8 \5.39.217.76
: \8 v# }0 T2 O- R; q- C2 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76$ K* k! O5 D& m( q9 [
林子健被裁定誤導警員罪成。(余俊亮攝)
, M P( [" ?6 T/ r2 G* O4 s5.39.217.76公仔箱論壇/ U1 x; Q7 r6 m- l: c8 W- g- I2 D

6 S3 L. x7 J9 Z a$ j公仔箱論壇林子健被官斥自編自導自演。(余俊亮)
! y8 g+ I5 T: L) F6 Jtvb now,tvbnow,bttvb2 p0 f9 V: V: v* B) c X
被告林子健,44歲,否認一項明知而向警務人員虛報有人犯罪,指他於2017年8月11日在瑪麗醫院向偵緝警員黃繼霈虛報自己8月10日在咸美頓街至碧街之間的砵蘭街路段遭拐帶。
- r! ^5 X$ L5 v7 ?' ^公仔箱論壇
1 Z$ {7 X% ~; o公仔箱論壇官認為林沒有被擄走% @ a4 E- w$ g9 m% A1 O' W* ^& M
署理總裁判官蘇惠德在裁決時稱,他曾親自仔細翻看閉路電視片段,除了按衣著、外型、步姿認出被告人,亦依從途人判斷錄影片段的時序,認為警方的路線圖準確,即被告從沒被擄。官又指,閉路電視拍到被告在所稱被擄的位置後戴上口罩,是為了隱藏身分、掩人耳目,案件是被告自編自導自演。. ]5 d+ C4 K# {, e
4 A& c3 N& s5 @) v8 p% i% Y" z5.39.217.76官指林所言引起不安及恐慌5.39.217.76% X3 ~6 F$ k5 u& I- ?
林子健聽到裁決結果未有太大反應,稍作休庭後,代表林子健的大律師陳偉彥指林堅持並無說謊,因此不作求情。其律師則提到官接納品格證人對他的評論,又說林受到巨大精神壓力,及因此案失去在耶魯大學讀博士的機會。
" f/ h. H6 M; ~. D3 j# l* U' tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q* x8 O" _5 U0 v+ R
裁判官認為被告毫無悔意,有預謀犯案手法。他續指被告召開記者會發放虛假的遭遇,令社會誤以為內地執法部門會針對持不同政見的人士,跨境在港近乎目無法紀地行事,引起不安及恐慌,且虛耗警力。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o( `# a" x4 D6 T P( r
8 p/ e$ D* k5 Q8 D. z7 `& I% RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& s# G; {$ G+ H @8 X' ctvb now,tvbnow,bttvb西九龍重案組偵輯高級督察劉詩慧稱,警方調查林子健案花逾百萬。(余俊亮攝)
& |0 e' k$ M6 i% ~7 P) E
: M& |. p; u- w% ]5.39.217.76警方稱花逾百萬元調查林案
4 ]+ W* f& e7 v2 g$ k( A; btvb now,tvbnow,bttvb西九龍總區重案組第3A隊的偵輯高級督察劉詩慧透露,除了重案組,機動部隊(PTU)也有協助調查。警方動員30多人蒐集閉路電視,單是林子健聲稱被擄的一帶,便有1500至1800小時錄影,更不用說警方其後擴大範圍,往西貢搜證。最後警方用了超過7000人力小時翻看,以時薪計算,即花了逾百萬元。劉稱,他們從片中見林子健經過登打士街的H&M,之後上了往西貢的小巴,確認被告所述與事實有出入,覺得被擄一事是造假。
. s( @1 f& _9 `9 N
2 e/ Y, _5 n! S9 ^# X
5 {( t9 c8 Z8 F2 \4 itvb now,tvbnow,bttvb林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打,最終卻被控誤導警務人員。(資料圖片)
, V* E4 X5 {& _8 _5 s' R5.39.217.76
1 J8 l; g, w; C' q8 c- I0 E5.39.217.76林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打,最終卻被控誤導警務人員。(資料圖片). E- z9 K% d' d
tvb now,tvbnow,bttvb% z) J7 Y/ a% z0 f4 g/ t w

) g" w3 m1 G9 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據傳真社取得的閉路電視片段,曾見林子健無戴口罩的片。(傳真社圖片)
; `: a- x3 @: e: q# U/ Q/ k
9 d, U4 U2 r# p7 k
5 y" A4 o) }2 l# Z# z3 o# B5.39.217.76林子健衣著打扮相似的人,並認為口罩男是林。(傳真社圖片)5.39.217.76+ K4 P3 H( R2 E" t, D
公仔箱論壇& G9 Y3 A* s+ M- ~3 r

: M/ u5 m5 [8 ~, q! ?4 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \0 ^: I5 Y& W t. x. F
控方依賴閉路電視影片舉證公仔箱論壇- M. s; d( M! |* |. I7 z& B
控方主要依賴閉路電視舉證,指鏡頭拍到衣着、外貌及步姿均與林相同的男子在旺角和油麻平安閒逛,沒有被擄。控方據錄影繪製出林子健的活動路線,指他在8月10日下午5時41分由飛龍球衣店步出,沿砵蘭街南行,其後橫過咸美頓街再繼續南下。
j9 E ]- H' X, Y& X7 }
# i+ k6 `1 M+ t7 m公仔箱論壇指林在報稱被擄時間後才上廁所TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e! u, j7 z% ~3 y' d# s3 P- T
在食肆深仔記門口,有鏡頭拍到疑似林的男子頂著鴨舌帽,並作戴口罩的舉動。該男子行近碧街路口橫過馬路,再沿砵蘭街折返向北行,至咸美頓街街口轉右,再朝向彌敦道方向行。控方又指,林曾向傳媒覆述的案發經過與錄影不符。例如,被告最初表示在彌敦道的大家樂如廁後才被擄,惟該快餐店清晰地錄下他是在報稱的被擄時間之後,才使用廁所。 |