本帖最後由 manyiu 於 2020-9-30 08:29 AM 編輯
: l( f/ q1 T4 E0 F1 ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, H: R% k: l! p1 I. }
(有關舊新聞)【林子健案】官指事件屬自編自導自演 裁林誤導警員罪成囚5月
% u% z* J8 b% Q3 ?# ]
* c) }( }% R) i" B0 [- v2019-03-15 5.39.217.76; |' K) Y& l- m" `; s; b. H/ a
$ \- s6 a$ t# c* k& r$ T民主黨成員林子健前年報稱在砵蘭街被疑似國安人員擄走,並遭人在大腿上釘了21口釘書釘,惟事後反被控報假案。林堅稱當日確被人帶走及毆打,控方卻在審訊播放出林當日經過街道閉路電視片段,又指其傷勢可以是自殘,認為無證據顯示林曾被擄走,直指林說謊,裁判官今(15日)就案件裁決,指林在事件中「自編自導自演」,裁定林誤導警員罪成。被判入獄5個月。辯方除即申請保釋等候上訴,獲裁判官批准,但要林於5時前遞交上訴申請。
1 t* m0 {* O, ~ ?$ p4 z5.39.217.76
2 O5 G* @/ e0 E) W# O9 N& K公仔箱論壇
0 A! i. E1 D- P! T林子健被裁定誤導警員案罪成,官指他自編自導自演。(曾景文攝)
, y1 y) m3 f0 e, h( S( mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 _, k- _* U# Y! d! o, v7 F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l' i( h# W7 v0 L5 @7 Y* b2 \
林子健裁決前仍堅稱影片中的口罩男非他。(余俊亮攝)) c* K) ]; m. U
8 C9 Y1 P) B8 I/ A9 E7 R XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ; D6 m9 Y6 o% T2 C" V
林子健在庭外稱會上訴。(余俊亮攝)
. u" T9 V) R1 q$ Gtvb now,tvbnow,bttvb
7 \4 j. v' R O: N; D: P% K1 _公仔箱論壇 公仔箱論壇. E, ?' y# \* ?2 A; b
林子健的母親指裁決不公義。(余俊亮攝)
# x7 B' T) ^$ D* f( P% C( f- d8 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, p" i* j o1 O# T" q- ^2 I" Etvb now,tvbnow,bttvb
( A! s) s5 }7 w, y9 }2 ^; y/ L5.39.217.76林子健被裁定誤導警員罪成。(余俊亮攝)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. H: v) ]" @- y D4 w' Y
4 |: e2 k4 J" l' J5 [5.39.217.76 2 B5 g8 i/ b- i/ P! o* P
林子健被官斥自編自導自演。(余俊亮)5.39.217.76* z5 s0 [- j3 N% p8 s# h
" |, B, n5 a% s被告林子健,44歲,否認一項明知而向警務人員虛報有人犯罪,指他於2017年8月11日在瑪麗醫院向偵緝警員黃繼霈虛報自己8月10日在咸美頓街至碧街之間的砵蘭街路段遭拐帶。0 {) s: r" W# r7 R G
6 r ~+ P* m. m1 b4 x' N1 z公仔箱論壇官認為林沒有被擄走- T8 z# q R8 w) F: Q
署理總裁判官蘇惠德在裁決時稱,他曾親自仔細翻看閉路電視片段,除了按衣著、外型、步姿認出被告人,亦依從途人判斷錄影片段的時序,認為警方的路線圖準確,即被告從沒被擄。官又指,閉路電視拍到被告在所稱被擄的位置後戴上口罩,是為了隱藏身分、掩人耳目,案件是被告自編自導自演。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ~4 {9 e3 D9 `; ?6 X
公仔箱論壇6 s( h& ?, K1 {4 l, {2 V
官指林所言引起不安及恐慌
( `% S) S7 ?& l" P4 V- a; k林子健聽到裁決結果未有太大反應,稍作休庭後,代表林子健的大律師陳偉彥指林堅持並無說謊,因此不作求情。其律師則提到官接納品格證人對他的評論,又說林受到巨大精神壓力,及因此案失去在耶魯大學讀博士的機會。
* B% g$ w9 @- QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76" l/ y1 E. X2 C) h; x- u3 }* H
裁判官認為被告毫無悔意,有預謀犯案手法。他續指被告召開記者會發放虛假的遭遇,令社會誤以為內地執法部門會針對持不同政見的人士,跨境在港近乎目無法紀地行事,引起不安及恐慌,且虛耗警力。
! j' g: D6 q+ z9 @1 V
6 y. ?, K6 R9 [5 y5.39.217.76
' o% n# P$ D" j: `5 f$ {! S西九龍重案組偵輯高級督察劉詩慧稱,警方調查林子健案花逾百萬。(余俊亮攝)tvb now,tvbnow,bttvb4 t; e$ v# p6 E$ Y1 T1 ^ `
+ D" Q3 O" Z+ q警方稱花逾百萬元調查林案5.39.217.76# d' n8 c- ]7 D1 h& o
西九龍總區重案組第3A隊的偵輯高級督察劉詩慧透露,除了重案組,機動部隊(PTU)也有協助調查。警方動員30多人蒐集閉路電視,單是林子健聲稱被擄的一帶,便有1500至1800小時錄影,更不用說警方其後擴大範圍,往西貢搜證。最後警方用了超過7000人力小時翻看,以時薪計算,即花了逾百萬元。劉稱,他們從片中見林子健經過登打士街的H&M,之後上了往西貢的小巴,確認被告所述與事實有出入,覺得被擄一事是造假。
# b4 k1 {! J/ Q1 t; d" ~tvb now,tvbnow,bttvb1 X/ @8 k; L& T! x% @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~( d- I! H3 A9 C( Z# ~: d8 r0 Y" ~: J
林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打,最終卻被控誤導警務人員。(資料圖片)
8 [6 D1 V* _4 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 p$ B0 l, f+ ]' H! K" ?7 j
林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打,最終卻被控誤導警務人員。(資料圖片)
. B; p9 v2 }( N7 J, o% M* C9 Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i3 S, @4 G0 m0 Z8 J

% D- r T% o8 \& j! l/ _; U7 G根據傳真社取得的閉路電視片段,曾見林子健無戴口罩的片。(傳真社圖片)
: D' ] W" x$ B+ R5.39.217.76
' u, N! o' P5 C' S/ z5.39.217.76 4 a, d$ p* C$ }. U5 j( a
林子健衣著打扮相似的人,並認為口罩男是林。(傳真社圖片)
* N7 D: K( {, T, _$ R6 I
2 J9 ]( O* ~$ g" p( X) ?2 g- lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 s! X& m( j8 i/ }5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^4 U( s% C6 d& j
控方依賴閉路電視影片舉證TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, M: ~ ^+ l" C j: T
控方主要依賴閉路電視舉證,指鏡頭拍到衣着、外貌及步姿均與林相同的男子在旺角和油麻平安閒逛,沒有被擄。控方據錄影繪製出林子健的活動路線,指他在8月10日下午5時41分由飛龍球衣店步出,沿砵蘭街南行,其後橫過咸美頓街再繼續南下。( m" S) @/ L% }) h" S U
4 @$ x Q1 n- G+ P4 b
指林在報稱被擄時間後才上廁所tvb now,tvbnow,bttvb4 A" q& L" g; n- r7 v4 R; g2 M
在食肆深仔記門口,有鏡頭拍到疑似林的男子頂著鴨舌帽,並作戴口罩的舉動。該男子行近碧街路口橫過馬路,再沿砵蘭街折返向北行,至咸美頓街街口轉右,再朝向彌敦道方向行。控方又指,林曾向傳媒覆述的案發經過與錄影不符。例如,被告最初表示在彌敦道的大家樂如廁後才被擄,惟該快餐店清晰地錄下他是在報稱的被擄時間之後,才使用廁所。 |