2020-09-23 18:37公仔箱論壇2 K# A6 p0 k/ K) X- G
5.39.217.76) i6 u7 K3 P" D' z
- V2 C8 W; W7 I5 Etvb now,tvbnow,bttvb
8 o6 P8 Q8 \ I3 T9 jtvb now,tvbnow,bttvb黃之鋒去年參加區議會選舉被裁定提名無效，他不服選舉主任決定提司法覆核，並指他已回覆選舉主任表明不支持港獨；政府方則指選舉主任有權核實，參選人是否真誠擁護《基本法》。他早前在高等法院申請覆核許可，法庭今（23日）下頒判詞，指黃應透過選舉呈請的方式提出申請，惟黃因不想影響林浩波的當選資格而要求司法覆核，法官認為是錯用程序，故拒受其理案件。
- B( M, T8 K2 h4 `# w! `0 K! L; m& v0 e7 K
黃之鋒接過裁決後在庭外表示，對法庭裁決遺憾，質疑法庭是否對選舉主任濫權、權力過大等視而不見，他會與律師商討後再決定是否上訴。5.39.217.763 _8 }9 ~. E# o: p9 d$ B
公仔箱論壇! O; ]8 j. b. x1 l0 b- X
 tvb now,tvbnow,bttvb1 k& y" J1 M1 T" T; K( X
黃之鋒在庭外稱對裁決感遺憾。（李慧娜攝）
9 a- `. [2 f/ p# R, Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( {" W* q8 S) E7 N# p
申請人為黃之鋒，答辯人為律政司及海怡西選區的選舉主任。
& L& U' o9 Z9 [, H, T# I, `2 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# h) r7 ]. r1 p4 F# I, u黃的代表律師在申請覆核許可時稱，黃已回應選舉主任他不支持香港獨立，但仍遭「DQ」，質疑選舉主任有何基礎，指控黃不誠實；政府的代表卻反駁稱，區議會的參選人簽署擁護《基本法》及效忠香港特別行政區的聲明後，不能表裏不一，選舉主任有權核實。* V" c+ m% [4 R! d' l' I: ?
* g$ G% A; J; i+ E
另外，黃又指他想挑戰選舉主任的做法是否合法，故未有依一般程序申請選舉呈請，亦不想影響選舉結果。但政府方指，黃是想避免一旦勝訟，會令當選區議員的好友失去議席，但法庭無酌情權不推翻選舉結果。
3 V3 O( I1 X+ |4 u公仔箱論壇 k/ E; l' B( J$ G3 h" w2 h
官指黃用錯法律程序, N; J6 q7 `5 d! E9 r8 {0 U3 W- L
黃曾爭議，若他不可以透過司法覆核挑戰選舉主任決定，便會侵犯了其訴訟權。法官周家明在判詞指，法庭不讓黃之鋒透過司法覆核挑戰決定，並不會侵害其參選權，或其表達自由，因為黃其實可以透過選舉呈請挑戰選舉主任的決定。而黃不想影響林浩波的當選結果，與其訴訟權是否被侵犯無關。
7 M: I" M2 F, ]& f# D5.39.217.76
! f9 r; L+ f$ I) ~, sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於黃之鋒採納了錯誤的法律程序挑戰選舉主任決定，所以法庭拒絕受理，並要他支付政府方訟費。% u- j2 N' c$ [9 r% l! `
' U, `& v, X1 E- f& M1 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：HCAL 346/2020 |
發表於 2020-9-24 10:49 AM
| 
