2020-09-23 18:37
. K/ h) \6 G' F* Utvb now,tvbnow,bttvb
/ Z9 h& P5 }' X( Q9 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: q+ j( x. g. |$ t) `公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A/ Q5 \9 o T& C/ J1 z4 Z% b
黃之鋒去年參加區議會選舉被裁定提名無效，他不服選舉主任決定提司法覆核，並指他已回覆選舉主任表明不支持港獨；政府方則指選舉主任有權核實，參選人是否真誠擁護《基本法》。他早前在高等法院申請覆核許可，法庭今（23日）下頒判詞，指黃應透過選舉呈請的方式提出申請，惟黃因不想影響林浩波的當選資格而要求司法覆核，法官認為是錯用程序，故拒受其理案件。5.39.217.76, N) e2 C- W6 z4 S: D
公仔箱論壇3 K6 S" j2 \$ _
黃之鋒接過裁決後在庭外表示，對法庭裁決遺憾，質疑法庭是否對選舉主任濫權、權力過大等視而不見，他會與律師商討後再決定是否上訴。
/ n8 ^6 Y( E! W! R: p) Y; f4 A5.39.217.765.39.217.76: \3 Q: X- X! b2 y9 [
 公仔箱論壇7 F" g+ y7 a. R( V
黃之鋒在庭外稱對裁決感遺憾。（李慧娜攝）; }# K& i4 s, i4 \
& {7 d- j- B, x9 \0 ]0 c3 A B申請人為黃之鋒，答辯人為律政司及海怡西選區的選舉主任。
( e" s% k& Y& B. b& @! r
0 M% B/ w, @; b, V5 E7 r黃的代表律師在申請覆核許可時稱，黃已回應選舉主任他不支持香港獨立，但仍遭「DQ」，質疑選舉主任有何基礎，指控黃不誠實；政府的代表卻反駁稱，區議會的參選人簽署擁護《基本法》及效忠香港特別行政區的聲明後，不能表裏不一，選舉主任有權核實。5.39.217.768 M! Z" M: C4 [, a) b% [
6 O( p3 L* g% P! g另外，黃又指他想挑戰選舉主任的做法是否合法，故未有依一般程序申請選舉呈請，亦不想影響選舉結果。但政府方指，黃是想避免一旦勝訟，會令當選區議員的好友失去議席，但法庭無酌情權不推翻選舉結果。
$ c( H- c* v6 g% i# s1 C+ ]公仔箱論壇* V' K! i/ B7 ]4 H! J* p8 |2 k: Y
官指黃用錯法律程序5.39.217.76. | T* D4 D3 @ v1 i6 q% Y
黃曾爭議，若他不可以透過司法覆核挑戰選舉主任決定，便會侵犯了其訴訟權。法官周家明在判詞指，法庭不讓黃之鋒透過司法覆核挑戰決定，並不會侵害其參選權，或其表達自由，因為黃其實可以透過選舉呈請挑戰選舉主任的決定。而黃不想影響林浩波的當選結果，與其訴訟權是否被侵犯無關。
& W# M, ?+ U/ u; d9 \. x5.39.217.76& y; H1 b* @0 r6 |9 T$ N* W" }
由於黃之鋒採納了錯誤的法律程序挑戰選舉主任決定，所以法庭拒絕受理，並要他支付政府方訟費。
5 V; E% p/ q- H3 n' L- Q公仔箱論壇3 C% h& I. d( y( n. J
案件編號：HCAL 346/2020 |
發表於 2020-9-24 10:49 AM
| 
