本帖最後由 manyiu 於 2020-9-28 12:20 PM 編輯
. h* r* T. y* _: z8 ?& _$ DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k- d# Y8 ~4 S! w2 p; e
Sep 24 2020 5.39.217.76, m+ i6 a( \. }
% |- b6 p; |6 L9 ~tvb now,tvbnow,bttvb 2 Q9 l" j& l1 h X( |/ B

9 h$ _' ^" W" d: rtvb now,tvbnow,bttvb被告當日夥同另一人犯案。; ?* g$ l. e4 c5 M
, ]- ^: D: E0 U' D: m. ^5.39.217.76
- c9 ^) ~, U$ [陳俊輝被判囚3年10個月。資料圖片
2 S! m x8 X; X9 S m" j6 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W' g1 j, T- S& d. j7 D8 O
去年輟學中四的18歲男學生陳俊輝,本年初夥同兩名黑衣人向葵涌警署投擲汽油彈導致車閘起火,並聲稱因為「貪玩」而在工業大廈單位內貯存11支汽油彈和原材料等。他早前承認一項縱火罪及一項管有物品意圖摧毀財產罪。區域法院法官胡雅文判處他入獄3年10個月。tvb now,tvbnow,bttvb0 z4 b/ O/ p3 T
+ W% z$ }; F0 X; V5 a ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官胡雅文在判辭中強調縱火屬嚴重罪行,有關控罪的最高處罰為終身監禁。法庭考慮嚴重控罪時,須考慮其阻嚇性多於被告的更生發展。胡雅文法官引述,上訴庭針對SWS刑期覆核案的判辭,指法庭認為汽油彈是危險的。
2 g1 Y0 O) U- @5 s; K5.39.217.76
3 s% ^0 ]/ Y2 {8 A- GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告是有計劃和預謀犯案,被告先後購買原材料又根據網上影片學習製作汽油彈,反映他是有事前功夫犯案。汽油彈曾使用助燃劑,無法控制火勢,其不穩定性便是它危險之處。幸好事件中無人受傷。案發閉路電視片段中,曾有一名途人曾靠近現場,被告應該因為控方不採取更嚴重的縱火而罔顧人命傷亡罪起訴他,而感到慶幸。
. k. D9 ], Z. Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s, X" g- E1 ^0 g: X3 c( x
法官引述被告的精神科報告指,儘管被告患上過度活躍症,容易受傳媒,社會氛圍影響,而渴望得到同輩認同,但未有證據顯示他的症狀和他犯案有關。蹤使教導所報告指他不適合入住教導所,但無論如何,由於案件的嚴重性,法庭不會頒下教導所命令。1 g% N, [8 Q+ y- R: _& E( N
, D& u; U5 \& M3 z6 d2 }tvb now,tvbnow,bttvb被告透過辯方律師求情指,他在傳媒的渲染下犯案,事後已知道自己是一名壞榜樣,冀其他示威者不要仿效他。精神科專家確認他患上過度活躍症,由於被告犯案時僅17歲,法庭除了監禁外,仍有多項判刑選擇。
7 b m, M: A+ ?7 r& e; i [6 k: H
$ n* ]+ T! \) D7 n7 qtvb now,tvbnow,bttvb法庭記者:蕭文軒 |