本帖最後由 manyiu 於 2020-9-28 12:20 PM 編輯
; P8 T1 J3 m/ X+ P8 `) UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s5 x3 ~6 W/ Z1 Q5 T; o
Sep 24 2020 - i- ^$ o9 @! h6 _4 w/ p0 e8 `
7 r( ~( H' X, t6 U6 P: \& E
$ U6 b5 p5 x; r B2 s 4 u8 ?6 o1 j& [: m' r7 H2 `
被告當日夥同另一人犯案。
/ g, P9 o$ d! Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 z( A# m7 ]" b8 h$ @1 K
tvb now,tvbnow,bttvb) [5 q$ R+ b4 J" F
陳俊輝被判囚3年10個月。資料圖片5.39.217.76) a% j& l: A$ f9 ?( q& q7 r
$ j3 s% u( ~% z) v
去年輟學中四的18歲男學生陳俊輝,本年初夥同兩名黑衣人向葵涌警署投擲汽油彈導致車閘起火,並聲稱因為「貪玩」而在工業大廈單位內貯存11支汽油彈和原材料等。他早前承認一項縱火罪及一項管有物品意圖摧毀財產罪。區域法院法官胡雅文判處他入獄3年10個月。
! @' j: J. p5 W- ]$ P* bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q% o+ @' D f v
法官胡雅文在判辭中強調縱火屬嚴重罪行,有關控罪的最高處罰為終身監禁。法庭考慮嚴重控罪時,須考慮其阻嚇性多於被告的更生發展。胡雅文法官引述,上訴庭針對SWS刑期覆核案的判辭,指法庭認為汽油彈是危險的。
. n8 O/ s' V$ g" O: \( ^tvb now,tvbnow,bttvb/ `1 n: ?0 @: T. M3 }
被告是有計劃和預謀犯案,被告先後購買原材料又根據網上影片學習製作汽油彈,反映他是有事前功夫犯案。汽油彈曾使用助燃劑,無法控制火勢,其不穩定性便是它危險之處。幸好事件中無人受傷。案發閉路電視片段中,曾有一名途人曾靠近現場,被告應該因為控方不採取更嚴重的縱火而罔顧人命傷亡罪起訴他,而感到慶幸。
1 V- {, t) q9 M3 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ m" p# o' x! }( {* R7 n2 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官引述被告的精神科報告指,儘管被告患上過度活躍症,容易受傳媒,社會氛圍影響,而渴望得到同輩認同,但未有證據顯示他的症狀和他犯案有關。蹤使教導所報告指他不適合入住教導所,但無論如何,由於案件的嚴重性,法庭不會頒下教導所命令。
9 u2 f$ {! J) _2 _0 F) etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ ?' k9 j/ Z0 Q( B: t; O
被告透過辯方律師求情指,他在傳媒的渲染下犯案,事後已知道自己是一名壞榜樣,冀其他示威者不要仿效他。精神科專家確認他患上過度活躍症,由於被告犯案時僅17歲,法庭除了監禁外,仍有多項判刑選擇。5.39.217.76& ^' j- [1 k5 |% h# ]
/ ]* o8 e. G2 H7 [# s, r" U# ^法庭記者:蕭文軒 |