【官曾讚優秀細路】少年掟汽油彈判感化 律政司覆核成功改判入勞教中心
9 @; g, l6 ?6 ` tvb now,tvbnow,bttvb! m& p0 D( E; Q c+ e* h& r# ~( K9 e
2020-09-17 公仔箱論壇% n; V) V; Z$ h9 h% l0 X+ R
! Y8 C+ {4 v+ K4 b9 Q5 etvb now,tvbnow,bttvb
$ J- F; ~1 v* T# l: X- ~+ ?$ g( w15歲少年涉擲汽油彈感化18月，律政司覆核成功改判入勞教中心。資料圖片
7 ?9 j$ q5 |6 {2 }& b' `' T
# T" o: H; {8 |# k/ ~公仔箱論壇15歲少年今年1月8日在元朗朗晴居對出、鳳翔路一帶馬路投擲汽油彈，早前承認縱火及管有物品意圖損壞財產兩罪，被判感化18個月，其中9個月須入住兒童及青少年院舍接受監管。律政司認為判刑並不足以反映控罪的嚴重性，故向高等法院上訴庭申請覆核刑罰。上訴庭法官裁定原審裁判官判刑原則上錯誤，刑期明顯過輕，理應改判羈留式刑罰，以待為少年索取勞教中心、更新中心、教導所報告。
6 H4 n; H3 p1 t5.39.217.76
0 I/ F9 i. k7 A( `1 x屯門裁判法院水佳麗裁判官在本年5月判處15歲少年18個月感化令，其中9個月需入住兒童及青少年院舍接受監管，同時需遵守晚上7時至翌晨6時的宵禁令。律政司一方表示，被告另捲入一宗非法集結案，惟現已改控成暴動。而代表被告的大律師引述更生中心、教導所及勞教中心報告，指後者較為合適，而被告本人亦願意被判入勞教，冀服刑後盡快重拾學業，改過自身。潘官接納報告建議，同時認為判入勞教是與本案最相稱的刑罰。
4 ?& Z2 F' n, b. f" ~4 qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: I4 y1 W' {8 s) \, X/ T
翻查資料，勞教中心只適用於14至24歲的男性犯人，期望透過嚴格紀律及勞動工作，在短時間內為犯人帶來沖擊，從而提醒他們不可再犯案。懲教署署長會考慮犯人在勞教中心的紀律，決定犯人的羈留時期，通常14至20歲的犯人，最少會被羈留1個月、最多則可被羈留6個月。獲釋後或需接受為期一年的監管，期間要遵守某些規限，例如守宵禁令。
! p: U( y- G# @- S5 W3 Jtvb now,tvbnow,bttvb
) L4 Z' K% r. k; E e# b5.39.217.76律政司副刑事檢控專員林穎茜代表申請方指，成年人犯縱火罪必定判監，而犯縱火罪的少年犯理應判處勞教中心、更生中心或教導所等羈留式刑罰，才能反映控罪嚴重性。林指少年在另一案件的保釋期間犯下本案，可見守法意識薄弱，被判感化令明顯不足，而水官判刑時只著重讓少年「更生改過」，並沒有提出「阻嚇作用」。
; ?7 q6 l/ L5 u( F$ V- p5.39.217.76
5 }! \3 L5 J5 R公仔箱論壇潘兆初首席法官一度提出，水官判刑時對少年「有好多正面評價」，又指他是「好優秀嘅細路 」，故質疑水官是否中肯，問及雙方「有無證據支持？」。林稱少年操行不是特別高，亦不是名列前矛，只能說在過去沒有作出不理想的行為。潘官發現少年成績不理想以致他重讀中三。公仔箱論壇/ a0 Y, A2 j* F4 `( O
' o# _- ?6 {# c+ S9 E
代表少年的李國輔大律師解釋指「優秀」並不限於成績，相信亦包括良好品格，李指少年熱心公益、關心社會、善良單純，相信水官是以仁慈及憐憫方式判刑，但即使水官判刑上有錯，亦不應加以懲罰少年。
" \7 p8 V, v0 W4 x/ A* M5 M! ^5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q' n3 Q6 U, q1 m8 r: D G" A
李指少年已在院舍完成3個月「禁閉式」感化，其出色表現獲老師的正面評價，改善實在令人鼓舞，相信法庭亦會樂意見到犯罪青年把握機會改過自新。李認為如現時突然把少年抽離到勞教中心進行嚴苛訓練，或會阻礙他的更生路程，又或會造成「雙重刑罰」。
0 K% @0 r5 O# X. h
3 o. _2 C2 O1 v, I; s( X5.39.217.76勞教中心是代替監禁的其中一種刑罰，14至20歲的犯人，最少會被羈留1個月、最多則可被羈留6個月。
3 n# d5 \! x8 p( Y5 ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. q2 q& A2 ]8 \7 l8 U: g
法庭記者：葉君怡 |
發表於 2020-9-17 12:56 PM
| 
