【官曾讚優秀細路】少年掟汽油彈判感化 律政司覆核成功改判入勞教中心
2 r% V* O3 h( T# v8 e7 H' S
9 S2 f/ u& N3 y( |$ ?; }5 [tvb now,tvbnow,bttvb2020-09-17
3 \7 t0 i. V* Z- n8 Y1 }! V5 K" `7 C- k6 p: ?1 [- J) O& q
 tvb now,tvbnow,bttvb0 e3 P1 A3 W t
15歲少年涉擲汽油彈感化18月，律政司覆核成功改判入勞教中心。資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb) }9 x2 {1 `* [4 D+ D5 F
, r" i" j- Z: Ptvb now,tvbnow,bttvb15歲少年今年1月8日在元朗朗晴居對出、鳳翔路一帶馬路投擲汽油彈，早前承認縱火及管有物品意圖損壞財產兩罪，被判感化18個月，其中9個月須入住兒童及青少年院舍接受監管。律政司認為判刑並不足以反映控罪的嚴重性，故向高等法院上訴庭申請覆核刑罰。上訴庭法官裁定原審裁判官判刑原則上錯誤，刑期明顯過輕，理應改判羈留式刑罰，以待為少年索取勞教中心、更新中心、教導所報告。
$ V0 ~& D9 ]5 D) j6 e k
6 P5 t; B6 `7 V* ~ Z) ^1 m' ]屯門裁判法院水佳麗裁判官在本年5月判處15歲少年18個月感化令，其中9個月需入住兒童及青少年院舍接受監管，同時需遵守晚上7時至翌晨6時的宵禁令。律政司一方表示，被告另捲入一宗非法集結案，惟現已改控成暴動。而代表被告的大律師引述更生中心、教導所及勞教中心報告，指後者較為合適，而被告本人亦願意被判入勞教，冀服刑後盡快重拾學業，改過自身。潘官接納報告建議，同時認為判入勞教是與本案最相稱的刑罰。
. f8 k+ Q( _$ B X" l# }
% J" H4 D9 }" y翻查資料，勞教中心只適用於14至24歲的男性犯人，期望透過嚴格紀律及勞動工作，在短時間內為犯人帶來沖擊，從而提醒他們不可再犯案。懲教署署長會考慮犯人在勞教中心的紀律，決定犯人的羈留時期，通常14至20歲的犯人，最少會被羈留1個月、最多則可被羈留6個月。獲釋後或需接受為期一年的監管，期間要遵守某些規限，例如守宵禁令。' V5 G( ]% h3 l1 {0 E
3 m( _% h) e& n5 W: c
律政司副刑事檢控專員林穎茜代表申請方指，成年人犯縱火罪必定判監，而犯縱火罪的少年犯理應判處勞教中心、更生中心或教導所等羈留式刑罰，才能反映控罪嚴重性。林指少年在另一案件的保釋期間犯下本案，可見守法意識薄弱，被判感化令明顯不足，而水官判刑時只著重讓少年「更生改過」，並沒有提出「阻嚇作用」。
* a- l$ D: K" O4 H% V+ L) ]# F
; K8 J! B; [+ b" v7 @. R5 m潘兆初首席法官一度提出，水官判刑時對少年「有好多正面評價」，又指他是「好優秀嘅細路 」，故質疑水官是否中肯，問及雙方「有無證據支持？」。林稱少年操行不是特別高，亦不是名列前矛，只能說在過去沒有作出不理想的行為。潘官發現少年成績不理想以致他重讀中三。
. }* z+ e4 f; T* y- xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# G# H& p1 V/ E" g
代表少年的李國輔大律師解釋指「優秀」並不限於成績，相信亦包括良好品格，李指少年熱心公益、關心社會、善良單純，相信水官是以仁慈及憐憫方式判刑，但即使水官判刑上有錯，亦不應加以懲罰少年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `" H1 H" |* M/ ?/ P
0 q8 `6 s% _" x" ?; y
李指少年已在院舍完成3個月「禁閉式」感化，其出色表現獲老師的正面評價，改善實在令人鼓舞，相信法庭亦會樂意見到犯罪青年把握機會改過自新。李認為如現時突然把少年抽離到勞教中心進行嚴苛訓練，或會阻礙他的更生路程，又或會造成「雙重刑罰」。
' ]! Y/ `1 \7 i' v8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G* z1 C6 _ f/ x0 ?
勞教中心是代替監禁的其中一種刑罰，14至20歲的犯人，最少會被羈留1個月、最多則可被羈留6個月。+ w8 K9 i0 C; U* h, T& q
% @- G% D7 N* h+ {1 g( a6 T法庭記者：葉君怡 |
發表於 2020-9-17 12:56 PM
| 
. J- t5 E- }( Z } W; f