[香港] 3警證供不符事實 情侶脫襲警罪 !

manyiu

2020-9-17公仔箱論壇( k% e2 ^- b, F
公仔箱論壇9 C5 d% A4 X  C7 Y7 Z$ k2 }$ j
【本報訊】兩名男女被指於去年九月一日在大圍站外涉嫌襲警，女子被指以雨傘擊打警司手臂，男子則被指在其女友被推撞後襲擊另一名警員的胸口，男女各被控一項襲警罪。案件早前於沙田法院審理後，裁判官溫紹明昨日裁決時，認為警員使用了不必要的武力，證供與事實不符，最終裁定兩被告罪名不成立，兼得訟費。
# H6 r8 q3 k8 y6 S5 |. p公仔箱論壇. P# V/ a6 y& ^( ?0 B' S0 r) n
5.39.217.769 B6 e; |' I/ H$ Y$ U
利尚寯（中）昨與未婚妻（左）及代表律師離開法庭。（何全泰攝）5.39.217.76; S: y" `: r" I2 |& m- \
5.39.217.764 I8 m+ S0 E# b, h
裁判官﹕警用不必要武力
0 q/ c# H5 S4 k. s裁判官裁決指，案中其中三名警察的證供與辯方片段不一致，故裁定三人非誠實可靠的控方證人，反觀卅二歲男被告利尚寯證供清晰直接，與片段脗合，故接納他的證供。裁判官指，雖然男被告和女友在案發時表現激動，但當時他們只是一般途人衣着，亦沒有阻礙警員執法，故警員不應不由分說大力推男被告的女友，最終因警員使用不必要武力，令男被告覺得有必要阻止警員使用武力，架起前臂推向警員，不算是攻擊動作。公仔箱論壇( R6 _0 B* n" W0 A# R% v2 c1 T2 B; M

" D% |" d! W) B  ^4 H至於四十二歲女被告盧錦玲，涉事警司當時追截疑人期間意外碰到女被告的雨傘，令女被告右手連雨傘向上提起，另因身體被撞而向前行了數步。裁判官指，女被告當時一手拿傘一手拿餸，即使警方認為她襲警，大可以截停她後將她帶到一旁調查。若在場警員冷靜一點，便有機會發現事件純屬意外，但警員卻將女被告壓向牆，實屬不必要。