律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立
: n2 ]& ?" _' {0 u, A5 o8 Ytvb now,tvbnow,bttvb
7 C6 \1 e4 D/ Z) D9 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2020-10-9) f8 E1 i6 i! M) f2 O" `
! d, V* S* I/ }! ~' E! z
8 n7 p! {5 c# T Htvb now,tvbnow,bttvb東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。
5 w( b3 |* S! a9 Q5.39.217.76
( U; Z3 ]. @! X) G P( m# \ 5.39.217.76 A& k$ `* |9 C$ T+ k6 ?
何俊堯
) |; B: O3 ^2 {% m" k7 B$ D& V7 O1 c3 e# Z
根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。5.39.217.76* C# R$ r8 x0 ?% W
- _+ @7 ~# O+ {4 x* Y1 N+ L5 u. Q
議員:予人自己人查自己人之感
( z, v4 l2 x# ]; ]; W4 B5.39.217.76總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。
5 k( S6 n/ Q4 h( @6 ^9 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 Z" c" q# \( @$ d% M& Ntvb now,tvbnow,bttvb總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
7 l$ w% Y9 X0 ?
# [9 t9 T8 ~8 g! Btvb now,tvbnow,bttvb
9 S! \5 a# n4 z) x5.39.217.76鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
& L! k4 @$ t7 V: }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 Q" J) S$ }* ~, T! z5 o5.39.217.76
5 E' N! A' d3 p+ a7 `! k B }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
4 f& a, q, N$ @0 P. y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' |: N4 g- K" i0 H+ w0 Y; Q

3 X( R. b% H+ }* b+ G公仔箱論壇司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。5.39.217.763 p# ]; a, u2 r
3 p& d8 D- y' p# }* S) V5.39.217.76議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。5.39.217.765 {9 j9 G; \1 p& \6 f
tvb now,tvbnow,bttvb5 h& H! d& m* j
& O( o/ P: M9 Y( o* o* l1 ]! N! b( k0 l
何俊堯六宗受爭議官司3 z( l: x" J" C' `. {1 l
1 U0 D0 H% M. D" k5 E' Q& q( r4 l

9 j4 @6 T# J: i2 h5 p( qtvb now,tvbnow,bttvb涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。
% O L# u) E4 {5 j
9 @5 X7 e! J4 ^1 z憂司法機構非以相同標準審理
# o+ o; l8 j, a5 Y5 g- z本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。tvb now,tvbnow,bttvb1 y% I' w/ U3 n6 u B6 Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O: \' [, g! i
學者不滿:整個投訴機制如虛設" L/ U. c# E* x7 b+ }$ p' c# e
對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。公仔箱論壇: q/ W$ q8 T! q' M e# ~
8 o5 B* U: E! y k/ O6 I) jtvb now,tvbnow,bttvb香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。
& S9 h: ~% l3 r. ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: F- V B& E. J律政司:法庭裁決出錯始作跟進
' H( @6 ^ ^3 r- Y5.39.217.76律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |