律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立
) f4 _, B, m- Y, F. Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- V" h3 P5 ]8 W2 u" ]# B: p
2020-10-9
: P# R9 O' Q' f. C4 ^7 d9 {2 {; Ftvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 G7 b3 F4 U( {6 y3 I4 f
5 H7 T7 }, c R) `東區法院前裁判官何俊堯，在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立，被外界批評立場偏頗、裁決不公，有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示，總裁判官經深入了解，及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後，認為針對何俊堯的八宗投訴中，有六宗不成立，又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰，提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人，質疑他們「扯貓尾」，官官相衞，做法不符公允，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G2 Z0 F% U9 S3 \
/ N: s8 D+ F7 l) `/ L7 S
0 }, A# E- a* A% q5 x6 ]5 ^何俊堯
3 R9 S ?- _) s6 C BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ G, y2 B) M) a$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據司法機構最新公布，八宗針對何俊堯的投訴，有六宗不成立，其中一宗案件，是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪，何俊堯裁定三人罪名成立，各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人，又指他們未來必定是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」。% p1 y2 E7 R+ _' H
& x4 y. S, \( E) [. X5.39.217.76議員：予人自己人查自己人之感公仔箱論壇( f" t7 c5 M Y3 Q
總裁判官認為，何的口頭判刑理由已說明量刑基礎；至於有關字眼，總裁判官根據判刑理由的前文後理，認為何俊堯當時是警惕三名被告人，如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時，會面對刑期不短的即時監禁。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {* q2 z0 E2 h& w o. U6 O
- l: `$ h! Q6 w2 |總裁判官又表示，留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰，以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由，向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請，認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴，則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請，因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
2 q1 G, V$ f/ K
) h8 @2 r0 V) |3 `/ {+ f: P# Atvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇! d9 z i6 K+ x* i
鄭家朗（箭嘴示）及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。$ A5 M. G; P( @" }
5.39.217.76- x- r5 p8 x/ _. w, w4 i
 1 Z' Q+ _, F) @& Z9 c) Z1 P ?
仇栩欣（白衣者）去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
- X4 }8 ~1 `4 Z6 J5.39.217.76
; J+ O7 I+ J- f% ~3 r) B tvb now,tvbnow,bttvb2 x+ R: W ]1 K, K
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。$ H" S' ]1 _8 u# c
' H2 u: @& M# l3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員葛珮帆對判決感到失望，有指裁決屬不尋常，未能令公眾信服，不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞，認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯，更指律政司應要作把關，希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議，以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
0 e# E8 \- [5 P* ~公仔箱論壇) v& b4 O% ^2 r" w
- E4 f& s8 k7 `1 i9 M; }5.39.217.76何俊堯六宗受爭議官司
" e, s! ?/ h, Jtvb now,tvbnow,bttvb, O: a" D/ n7 H' u5 N4 f! u) d
 tvb now,tvbnow,bttvb( K% y, G9 l, |: q
涉反修例暴亂的案件，法庭有不同裁決。
) ]0 [! P* H6 F) H1 jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C) ?$ q% g# {3 |
憂司法機構非以相同標準審理
7 z, l5 |, Y; G- H7 U c6 qtvb now,tvbnow,bttvb本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」，卻不能處理反修例示威案件，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴，又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」，擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控，令警隊聲譽受更大打擊，指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述，非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官，而是反映公義，要求司法機構正視。
3 D5 Y6 I8 o1 ]8 o B s0 o" r1 @7 j( y: {; b" Y4 \% y
學者不滿：整個投訴機制如虛設- z4 a! z7 k9 S5 L; P& R* U& _9 V5 t
對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請，周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑，認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判，批評司法機構以一個有問題的決定作結論，是令人摸不着頭腦，認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
0 _& {8 c0 A* u4 _* D i: z7 N/ Ltvb now,tvbnow,bttvb
9 {* [5 r# y- C' N5.39.217.76香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤，令公眾質疑司法公正性，直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口，成為「獨立王國」，而由總裁判官處理何的投訴並不恰當，質疑兩人可能一起共事早已相識，如「自己人查自己人」，整個投訴機制形同虛設。5.39.217.76! w1 C4 J( _) N( x; A
公仔箱論壇* I: Y) a: [# j. |% Q
律政司：法庭裁決出錯始作跟進
6 w" {: E# h/ ~4 U律政司回應稱，不會就個別案件評論，指一般而言若被告人裁定罪名不成立，而控方認為在審訊過程中，法庭的裁決出現錯誤，律政司會作出跟進，但事實的裁斷由法庭作出最終決定，除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後，律政司基於判刑在法律上或原則上出錯，或判刑明顯過輕或過重，向法庭申請覆核判刑或上訴。 |
發表於 2020-9-7 12:24 PM
| 
5.39.217.76. }, f; R8 Q# R6 W) ]5 U. x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t4 ?6 `9 q0 d2 f2 [
5.39.217.766 b( O+ m3 H# V
tvb now,tvbnow,bttvb3 k/ W5 K, T8 S, j$ ^( y8 y
9 S S7 @. f4 {